Tenho acompanhado o mercado de NFT há anos, e este novo programa de empréstimos "Blend" da Blur deixa-me profundamente desconfortável. Está basicamente a empurrar a dívida do cartão de crédito para o espaço NFT - compre aquele JPEG caro agora, preocupe-se em pagar depois! O que poderia correr mal?
Acabaram de lançar a sua ferramenta de empréstimo "Blend" que permite que você empreste contra os seus JPEGs ou compre NFTs com um pagamento inicial mínimo. O marketing em torno disto é tão elegante: "Tem um Punk? Empreste 42 ETH instantaneamente! Quer um Azuki? Basta colocar 2 ETH!"
Isto parece uma receita para o desastre. Eles estão a direcionar coleções como CryptoPunks, Azukis e Miladys - todos ativos que podem experimentar uma volatilidade massiva. Já vi preços mínimos cair 90% antes. O que acontece quando o seu "investimento" desaba mas o seu empréstimo permanece?
A pior parte? Não há preços de liquidação ou datas de expiração associados aos empréstimos, mas os credores podem exigir reembolso A QUALQUER MOMENTO. Quando o fazem, isso aciona um leilão holandês para encontrar um novo credor. Sem novo credor? O seu precioso NFT é liquidado. Fale sobre uma armadilha!
Lembra-se da crise do BendDAO no ano passado? Isso foi um pesadelo, e este sistema parece igualmente vulnerável a manipulações. Eles estão gamificando a dívida ao permitir que os usuários negociem NFTs sem pagamento total, mas convenientemente minimizam aquelas irritantes taxas de juro diárias.
Eu experimentei plataformas semelhantes como a NFTfi antes, e embora o conceito não seja novo, a implementação da Blur parece particularmente agressiva. Eles até substituíram os pontos de listagem por pontos de empréstimo - literalmente incentivando a dívida!
Claro, ter liquidez sem vender seus ativos parece ótimo, mas isso é um clássico empréstimo predatório disfarçado de roupa Web3. Eles afirmam que isso previne vendas forçadas e danos ao preço mínimo, mas introduzir alavancagem em um mercado já volátil é brincar com fogo.
As bolsas de valores mainstream não vão tocar neste modelo com um pau de dez pés porque entendem os riscos. Mas a Blur - já controversa por royalties opcionais e airdrops de tokens - parece determinada a ultrapassar limites independentemente das consequências.
Talvez eu seja apenas antiquado, mas se você não pode pagar aquele NFT à vista, talvez não devesse comprá-lo. Este programa "Blend" parece ser mais uma maneira de se dar mal no crypto, apenas com mais etapas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O Esquema Predatório de Compra Agora, Pague Depois da Blur - Uma Tendência Perigosa nos Mercados de NFT
Tenho acompanhado o mercado de NFT há anos, e este novo programa de empréstimos "Blend" da Blur deixa-me profundamente desconfortável. Está basicamente a empurrar a dívida do cartão de crédito para o espaço NFT - compre aquele JPEG caro agora, preocupe-se em pagar depois! O que poderia correr mal?
Acabaram de lançar a sua ferramenta de empréstimo "Blend" que permite que você empreste contra os seus JPEGs ou compre NFTs com um pagamento inicial mínimo. O marketing em torno disto é tão elegante: "Tem um Punk? Empreste 42 ETH instantaneamente! Quer um Azuki? Basta colocar 2 ETH!"
Isto parece uma receita para o desastre. Eles estão a direcionar coleções como CryptoPunks, Azukis e Miladys - todos ativos que podem experimentar uma volatilidade massiva. Já vi preços mínimos cair 90% antes. O que acontece quando o seu "investimento" desaba mas o seu empréstimo permanece?
A pior parte? Não há preços de liquidação ou datas de expiração associados aos empréstimos, mas os credores podem exigir reembolso A QUALQUER MOMENTO. Quando o fazem, isso aciona um leilão holandês para encontrar um novo credor. Sem novo credor? O seu precioso NFT é liquidado. Fale sobre uma armadilha!
Lembra-se da crise do BendDAO no ano passado? Isso foi um pesadelo, e este sistema parece igualmente vulnerável a manipulações. Eles estão gamificando a dívida ao permitir que os usuários negociem NFTs sem pagamento total, mas convenientemente minimizam aquelas irritantes taxas de juro diárias.
Eu experimentei plataformas semelhantes como a NFTfi antes, e embora o conceito não seja novo, a implementação da Blur parece particularmente agressiva. Eles até substituíram os pontos de listagem por pontos de empréstimo - literalmente incentivando a dívida!
Claro, ter liquidez sem vender seus ativos parece ótimo, mas isso é um clássico empréstimo predatório disfarçado de roupa Web3. Eles afirmam que isso previne vendas forçadas e danos ao preço mínimo, mas introduzir alavancagem em um mercado já volátil é brincar com fogo.
As bolsas de valores mainstream não vão tocar neste modelo com um pau de dez pés porque entendem os riscos. Mas a Blur - já controversa por royalties opcionais e airdrops de tokens - parece determinada a ultrapassar limites independentemente das consequências.
Talvez eu seja apenas antiquado, mas se você não pode pagar aquele NFT à vista, talvez não devesse comprá-lo. Este programa "Blend" parece ser mais uma maneira de se dar mal no crypto, apenas com mais etapas.
ETH 3.999,44 -0,52% APE 0.5148 -1.26%