Batalha Legal do Governador do Fed sobre o Problema das Hipotecas: Apenas um "Quemops" ou uma Desculpa Conveniente?

Tenho acompanhado este drama da Reserva Federal com uma mistura de divertimento e nojo. A equipa jurídica de Lisa Cook está agora a esforçar-se para salvar o seu emprego, afirmando que a disputa hipotecária que faz com que Trump a queira demitir foi apenas um "erro clerical não intencional." Sim, claro. Que conveniente!

Deixe-me dizer-lhe uma coisa - se eu cometesse esse mesmo "erro clerical" na minha candidatura ao empréstimo hipotecário, estaria a enfrentar sérias consequências, e não a esconder-me por trás de advogados caros. O duplo padrão aqui é nauseante.

A equipe dela argumenta que ninguém se machucou com esse suposto erro cometido antes dela ingressar no Fed. Mas não é exatamente esse tipo de descuido que NÃO queremos de alguém que controla a política monetária do nosso país? Se ela não consegue lidar corretamente com sua própria papelada, por que deveria ajudar a gerenciar toda a economia dos EUA?

Trump e Calabria não a acusaram explicitamente de beneficiar intencionalmente deste "erro", mas não precisam - a implicação é clara. E agora ela está processando o Presidente? A audácia é de tirar o fôlego.

A defesa da "materialidade" é apenas uma linguagem de advogado para "sim, ela cometeu um erro, mas quem se importa?" Eu me importo! Todos nós devemos nos importar quando funcionários deste nível não se preocupam com a precisão em documentos legais.

Esta luta legal expõe a podridão no núcleo do nosso sistema financeiro - um conjunto de regras para os elites, outro para todos os outros. Enquanto o cripto continua sob intensa fiscalização dos reguladores, os funcionários da Fed aparentemente têm um passe para "acidentes" hipotecários "não intencionais".

Veja como isso se desenrola - meu palpite é que ela mantém sua posição confortável enquanto os mercados financeiros continuam sua dança volátil em meio à incerteza. O sistema protege os seus, e pessoas comuns como nós pagam o preço.