Resumo breve
- O Departamento de Justiça (DOJ) rejeitou o argumento de Roman Storm de que uma recente decisão do Supremo Tribunal deveria levar ao arquivamento do seu caso.
- Os procuradores disseram a um juiz que a decisão não deve aplicar-se, argumentando que trata de uma situação e de uma indústria diferentes.
- O caso evidencia as tensões entre a postura pró-cripto da administração de Trump e a sua continuação na perseguição de programadores de cripto.
Os advogados do Departamento de Justiça fizeram terça-feira uma arrefecedora “negação” à mais recente tentativa de Roman Storm, programador de Ethereum, de ver o seu caso criminal ser dispensado — um desfecho que agora poderá levar o processo a tribunal pela segunda vez.
Numa carta enviada hoje, os procuradores federais instaram a juíza federal Katherine Polk Failla a desconsiderar uma decisão recente do Supremo Tribunal, decisão que os advogados de Storm disseram poder ter implicações significativas para os actuais problemas legais do programador de software.
Storm foi detido e acusado em 2023 por operar o Tornado Cash, um serviço de mistura de moedas que permitia aos utilizadores de Ethereum manterem as suas transacções, tipicamente visíveis na blockchain, em privado. Os procuradores alegaram que Storm sabia que agentes maliciosos estavam a usar o Tornado Cash para lavar dinheiro, apesar de o software funcionar autonomamente sem a participação directa do programador.
No último Verão, um júri de Manhattan considerou Storm culpado de operar um transmissor ilegal de dinheiro, mas não conseguiu chegar a veredictos em outras duas acusações de branqueamento de capitais e de evasão de sanções. Storm recorreu da decisão. No mês passado, o então DOJ de Trump apresentou um pedido para tentar novamente o programador por conspiração para cometer branqueamento de capitais e conspiração para cometer evasão de sanções.
Mas no final do mês passado, os advogados de Storm acharam que poderiam ter encontrado uma brecha. a 25 de Março, o Supremo Tribunal decidiu de forma unânime, num aparente caso de direitos de autor musicais sem relação, que a Cox — um grande prestador de serviços de internet — não podia ser responsabilizada pelas acções ilegais dos seus clientes.
Numa carta para a juíza Failla enviada na semana passada, os advogados de Storm defenderam que a decisão do Supremo Tribunal — nomeadamente, que o conhecimento da Cox de que alguns dos seus clientes poderiam transmitir música ilegalmente não equivalia a um intento da parte da Cox de infringir direitos de autor musicais — tinha uma ligação directa ao seu caso.
Salientaram em particular que o próprio Governo de Trump apoiou a posição da Cox de que o gigante da internet não deveria ser considerado como apoiando as acções ilegais de alguns dos seus utilizadores. O Supremo Tribunal acabou por considerar esse argumento convincente.
Mas hoje, numa carta directa, de três páginas, os procuradores dos EUA do Distrito Sul de Nova Iorque rejeitaram o argumento de que a decisão relativa à Cox deveria ter qualquer impacto no caso de Storm.
Segundo o DOJ, a Cox foi além disso para desencorajar os utilizadores de se envolverem em infracções de direitos de autor, com políticas que terminaram com a grande maioria da conduta ilícita identificada. Além disso, os procuradores escreveram que os serviços de internet da Cox poderiam ser usados pelos clientes para uma ampla variedade de finalidades para além da infracção de direitos de autor.
Em contraste, argumentaram, Storm tinha consciência pessoal da conduta ilícita de alguns utilizadores do Tornado Cash e não interveio para a impedir.
O DOJ de Trump alegou ainda, na carta de terça-feira, que não há evidência de que um serviço de privacidade cripto como o Tornado Cash fosse capaz de usos “substanciais ou com significado comercial” não criminosos. Essa alegação é quase certa a irritar os defensores da privacidade na cripto, que sustentam que todos os utilizadores de activos digitais têm o direito de manter as suas transacções financeiras em privado.
“A conduta do arguido não é simplesmente comparável à conduta em causa em Cox”, disse o DOJ na terça-feira. “De qualquer forma, um caso civil de direitos de autor não tem relevância aqui em primeiro lugar.”
O impulso do DOJ para voltar a julgar Roman Storm é particularmente notável tendo em conta a agenda agressivamente pró-cripto da administração de Trump. No ano passado, em várias ocasiões, o DOJ comprometeu-se a deixar de processar programadores de software de privacidade cripto, para deleite da indústria cripto. Ainda assim, os procuradores federais enviaram vários desses programadores para a prisão no entretanto, uma situação que é motivo de grande preocupação para os principais defensores da privacidade.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
