Embora os desafios de aplicação persistam no sistema atual, há um argumento convincente a favor de regulamentações mais rigorosas. Os membros do Congresso, juntamente com suas famílias imediatas e redes estendidas, devem enfrentar restrições abrangentes de negociação em ações. A justificativa é simples: funcionários eleitos e seus associados próximos que mantêm posições diretas no mercado criam conflitos de interesse inerentes que minam a mecânica de mercado justa e a confiança pública. Essa salvaguarda estrutural não é apenas uma questão de ética—é fundamental para prevenir abusos de assimetria de informação e manter a integridade do mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ThatsNotARugPull
· 9h atrás
Ah, isto, os deputados deviam ter sido banidos de negociar ações há muito tempo, senão como poderiam competir de forma justa?
Ver originalResponder0
DaisyUnicorn
· 9h atrás
Falando sério, as contas de ações dos políticos são como posições não liquidadas, que inevitavelmente vão liquidar... A assimetria de informação é a maior alavanca, e essa lógica já foi comprovada na cadeia há muito tempo.
Ver originalResponder0
RugPullAlarm
· 9h atrás
Eu por acaso sinto que isto é apenas uma estratégia de políticos para colher os lucros dos investidores, não há diferença nenhuma dos projetos do nosso mercado de criptomoedas que manipulam o mercado... todos os jogadores com vantagem de informação exploram as pessoas comuns. Os dados na blockchain podem ser rastreados, ainda temos esperança, mas o pessoal do Congresso está lá, fazendo negociações internas abertamente e ninguém faz nada? Isso é chamado de integridade do mercado? Que piada, primeiro investiguem o fluxo de fundos dessas grandes carteiras, tenho certeza de que são insiders.
Ver originalResponder0
DustCollector
· 9h atrás
Resumindo, é que os políticos estão a explorar demasiado os investidores, já chega de tanta exploração.
Ver originalResponder0
OnChain_Detective
· 10h atrás
ngl esta coisa de negociação com informação privilegiada é basicamente o mesmo vetor que vemos em rug pulls de defi... a análise de padrões sugere que os funcionários eleitos estão apenas fazendo o que os desenvolvedores fazem quando têm vantagem de informação assimétrica. atividade sinalizada a caminho fr
Embora os desafios de aplicação persistam no sistema atual, há um argumento convincente a favor de regulamentações mais rigorosas. Os membros do Congresso, juntamente com suas famílias imediatas e redes estendidas, devem enfrentar restrições abrangentes de negociação em ações. A justificativa é simples: funcionários eleitos e seus associados próximos que mantêm posições diretas no mercado criam conflitos de interesse inerentes que minam a mecânica de mercado justa e a confiança pública. Essa salvaguarda estrutural não é apenas uma questão de ética—é fundamental para prevenir abusos de assimetria de informação e manter a integridade do mercado.