Ambas buscam velocidade, mas os métodos são completamente diferentes. A Monad concentra-se em maximizar a eficiência dentro do quadro familiar do EVM. Por outro lado, o Pharos foi completamente redesenhado desde o início. A estrutura foi construída assumindo condições reais de rede—latência, instabilidade—e outros fatores.
No final, o objetivo é o mesmo, mas a filosofia é diferente. Melhorar o sistema existente ou criar uma nova plataforma.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
EternalMiner
· 7h atrás
monad ainda é demasiado conservador, a abordagem do Pharos, que foi desenhada do zero, é que representa a verdadeira inovação.
Ver originalResponder0
MissingSats
· 9h atrás
Otimização EVM vs Redesenho do zero... No final, quem encontrar a resposta primeiro será o que contará.
Ver originalResponder0
PhantomMiner
· 12-11 11:50
A Monnaie melhora a estrutura existente, enquanto a Paros faz uma reformulação completa... Honestamente, ambos parecem exagerados, mas a ideia de que a Paros realmente aborda a realidade da rede parece mais convincente
Ver originalResponder0
QuietlyStaking
· 12-11 11:34
Monad é, no final das contas, apenas a brincar dentro dos limites do EVM, e o Pharos está a quebrar completamente o sistema... Ambos são bons, mas a questão é quem será validado primeiro, não é?
Ver originalResponder0
LightningAllInHero
· 12-11 11:33
Ainda assim, a reforma é mais confiável do que o redesenho, o caminho da Monad é muito mais sólido
Ver originalResponder0
MEVSandwichMaker
· 12-11 11:30
monad não estará basicamente a assumir as limitações do EVM existente.. por mais que otimize as opções continuam a ser limitadas
Pharos e Monad, duas vias para uma rápida L1
Ambas buscam velocidade, mas os métodos são completamente diferentes. A Monad concentra-se em maximizar a eficiência dentro do quadro familiar do EVM. Por outro lado, o Pharos foi completamente redesenhado desde o início. A estrutura foi construída assumindo condições reais de rede—latência, instabilidade—e outros fatores.
No final, o objetivo é o mesmo, mas a filosofia é diferente. Melhorar o sistema existente ou criar uma nova plataforma.