Recentemente estive a ver a solução anti-bot de um determinado projeto e eles têm bastantes medidas.
Desta vez tomaram grandes medidas: adicionaram verificação de transações multi-assinadas ao nível da interface, mudaram o contrato de pré-venda para um novo endereço wtfdJKwQG9A4ayuouBEip6Hoi1DcsAAHVxeHmG5HG7E e ainda fizeram um upgrade, além de forçarem o login do utilizador para participar. Com este conjunto de ações, conseguem realmente bloquear a maioria dos scripts que existem no mercado.
No entanto, estas proteções não são infalíveis. Se alguém, desde o início, optar por não fazer apenas transações totalmente on-chain, mas misturar operações off-chain, estas medidas tornam-se basicamente inúteis. Claro que, em termos de custo e eficácia, conseguir filtrar a maioria dos bots de baixo nível já cumpre o objetivo, pois é impossível garantir uma defesa a cem por cento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
retroactive_airdrop
· 17h atrás
Resumindo, ainda não é possível impedir os hackers, uma estratégia offline não adianta nada
Ver originalResponder0
MEVictim
· 12-08 19:58
Esta combinação de multi-assinatura + troca de endereço + login forçado é realmente agressiva, mas provavelmente ainda é possível contorná-la com manipulações off-chain.
Ver originalResponder0
just_another_fish
· 12-08 19:57
Estas medidas de proteção soam impressionantes, mas quem realmente entende do assunto já as contornou há muito tempo, não?
Ver originalResponder0
GhostAddressHunter
· 12-08 19:51
Este sistema anti-bot está cheio de artifícios, mas no fim das contas não consegue realmente impedir quem quer mesmo aproveitar-se.
Ver originalResponder0
GetRichLeek
· 12-08 19:48
Já começaram com isto outra vez. Resumindo, é só para evitar os pequenos market makers das pequenas cidades, porque os verdadeiros grandes investidores já entraram há muito.
Ver originalResponder0
PumpingCroissant
· 12-08 19:45
Esta proteção até tem algum mérito, mas, sinceramente, continua a ser apenas uma solução temporária e não resolve o problema pela raiz.
Ver originalResponder0
SleepyValidator
· 12-08 19:40
Ah, multi-sig + login realmente consegue bloquear muitos scripts de amadores, mas se um jogador quiser mesmo arranjar maneira, ainda há falhas.
---
Por muito sofisticada que seja a proteção, no fim das contas não consegue parar quem realmente percebe do assunto.
---
No fundo, trata-se apenas de aumentar os custos, bots de baixo nível não têm hipótese, mas quem realmente percebe já anda a procurar soluções há muito.
---
Já vi esta cena de trocar de endereço várias vezes, mas parece-me que não faz grande diferença, não muda nada de essencial.
---
Mais vale, em vez de perderes tempo com isto, pensares em como tornar o próprio projeto mais apelativo.
Recentemente estive a ver a solução anti-bot de um determinado projeto e eles têm bastantes medidas.
Desta vez tomaram grandes medidas: adicionaram verificação de transações multi-assinadas ao nível da interface, mudaram o contrato de pré-venda para um novo endereço wtfdJKwQG9A4ayuouBEip6Hoi1DcsAAHVxeHmG5HG7E e ainda fizeram um upgrade, além de forçarem o login do utilizador para participar. Com este conjunto de ações, conseguem realmente bloquear a maioria dos scripts que existem no mercado.
No entanto, estas proteções não são infalíveis. Se alguém, desde o início, optar por não fazer apenas transações totalmente on-chain, mas misturar operações off-chain, estas medidas tornam-se basicamente inúteis. Claro que, em termos de custo e eficácia, conseguir filtrar a maioria dos bots de baixo nível já cumpre o objetivo, pois é impossível garantir uma defesa a cem por cento.