Gillibrand: Projeto de lei de criptomoedas exige cláusula de ética diante de ligações com Trump

TRUMP-7,31%
MELANIA-5,04%
WLFI-3,85%

A senadora Kirsten Gillibrand afirmou na quarta-feira, durante a conferência Consensus Miami, que não haverá acordo para uma legislação abrangente sobre a estrutura do mercado de criptomoedas sem uma cláusula de ética, citando preocupações sobre o presidente Donald Trump e as conexões cripto da família. Gillibrand, uma das principais defensoras do projeto, destacou que membros do Congresso, altos funcionários da administração, presidentes e vice-presidentes não devem ser autorizados a lucrar com indústrias de criptomoedas com base em condição privilegiada de insider.

Trump e participações cripto da família

Trump e sua esposa, Melania Trump, lançaram memecoins antes da posse, e a família dele liderou o projeto DeFi e de stablecoin World Liberty Financial. A Bloomberg estimou que Trump já arrecadou pelo menos US$ 1,4 bilhão em empreendimentos cripto. Os interesses cripto de Trump têm enfrentado escrutínio por possíveis riscos de segurança nacional e influência estrangeira após um investimento ligado aos Emirados Árabes Unidos, com a Câmara iniciando uma investigação sobre a World Liberty Financial.

Compromisso com stablecoins e avanço legislativo

Um projeto para regulamentar de forma abrangente a indústria cripto no âmbito federal ficou travado no Senado nos últimos meses. O principal obstáculo foi o tratamento dos prêmios de stablecoin, algo que Gillibrand disse ter sido resolvido depois que as senadoras Angela Alsobrooks, do Partido Democrata de Md., e Thom Tillis, do Partido Republicano de N.C., chegaram a um compromisso que pode abrir caminho para um “markup” ainda este mês.

Ética como obstáculo emergente

Mais cedo neste ano, o Comitê de Agricultura do Senado avançou sua versão do projeto cripto sem apoio de democratas, citando os interesses cripto de Trump como um grande obstáculo. Democratas nesse comitê propuseram emendas que impediriam o presidente, o vice-presidente, legisladores e outros funcionários federais de fazer certas transações financeiras envolvendo ativos digitais, mas elas não foram incluídas no projeto.

Enquanto isso, o presidente do Comitê de Bancos do Senado, Tim Scott, disse que ética não está dentro da jurisdição do painel. Gillibrand afirmou que está trabalhando com democratas e republicanos, além da Casa Branca, para garantir que haja linguagem de ética no texto.

“É essencial — e eu quero que todos na sala levem isso a sério — não haverá ninguém votando neste projeto se a gente não tiver uma cláusula de ética”, disse Gillibrand na quarta-feira. “A verdade é que não podemos permitir que membros do Congresso, altos funcionários da administração, presidentes ou vice-presidentes fiquem ricos com essas indústrias por causa da condição privilegiada de insider.”

Ela acrescentou: “Estamos trabalhando muito para conseguir o acordo com republicanos e aliados no Congresso, e também por meio da Casa Branca, para que essa provisão faça parte deste projeto, ou ele não vai avançar. Não podemos permitir que ganância e corrupção em Washington destruam esta indústria, e sem essa provisão, é exatamente o que vai acontecer.”

Proteção ao consumidor e cronograma

Gillibrand também disse que há um esforço para incluir no projeto uma linguagem de proteção ao consumidor, incluindo em torno de financiamento ilícito e de verbas para combater o terrorismo. Um projeto pode ser aprovado e virar lei antes do recesso de agosto, afirmou.

O chefe jurídico da Coinbase, Paul Grewal, disse ao The Block, durante o Consensus, que ele está “muito confiante” de que um projeto de estrutura de mercado cripto será aprovado antes do fim do verão.

Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.
Comentário
0/400
AutumnSlopePathvip
· 05-08 01:00
A Lei da Clareza originalmente era esperada para este ano, mas agora parece que vai atrasar novamente — o velho roteiro de Washington.
Ver originalResponder0
MoonlightShellPoolvip
· 05-07 14:38
Restringir a relação entre oficiais e setores a longo prazo é benéfico para o desenvolvimento saudável da indústria, mas a implementação prática será uma batalha difícil; aguardo detalhes das diretrizes.
Ver originalResponder0
MinersUnderTheNeonBridgevip
· 05-06 21:32
Gillibrand, essa jogada é forte, ela até colocou o presidente na lista de restrições, parece que quer fechar a porta para a rotatividade.
Ver originalResponder0
FomoLibrarianvip
· 05-06 21:17
A atitude dentro do Partido Democrata em relação à criptografia está se tornando cada vez mais dividida, Gillibrand está querendo colocar um fusível na lei.
Ver originalResponder0
0xLateAgainvip
· 05-06 21:17
Clarity Act Quando a negociação chega a este ponto, onde exatamente está o ponto de equilíbrio entre os interesses do setor e a regulamentação governamental?
Ver originalResponder0
GateUser-35b998a0vip
· 05-06 20:30
Teste de distribuição aleatória de caracteres de 5 a 300 caracteres: curto.
Ver originalResponder0
GateUser-e6dafce6vip
· 05-06 17:35
O presidente também não pode se envolver? Então, como ficam os projetos de NFT e DeFi anteriores à família Trump, eles serão rastreados?
Ver originalResponder0
ProtocolPicnicvip
· 05-06 17:30
Gillibrand é uma jogada que combina combate à corrupção e regulamentação de criptomoedas, habilidade de negociação é boa.
Ver originalResponder0
PettyLpvip
· 05-06 17:26
Parece que ambos os partidos estão usando criptomoedas como moeda de troca, e na verdade a eficiência na elaboração de leis ficou ainda menor.
Ver originalResponder0
MevStreetPhotographervip
· 05-06 17:26
Se essa cláusula realmente for implementada, o custo de lobby no mercado de criptomoedas vai dobrar.
Ver originalResponder0
Ver projetos