SBF foi duramente criticado por tentar apagar a mancha da FTX

O fundador da FTX está preso por 25 anos, Sam Bankman-Fried (SBF), mais uma vez participou do debate em torno da falência da plataforma após responder a uma publicação sarcástica de um credor, acusando o CEO designado pelo tribunal John J. Ray III de intencionalmente manter uma plataforma “totalmente solvente” em estado de falência para gerar taxas recordes e diminuir o valor dos ativos.

Este credor acredita que bilhões de dólares em ações de valor e investimentos de risco foram vendidos a preços de banana, os ativos foram geridos de forma desordenada, as recuperações foram incorretas, e as subsidiárias foram forçadas à falência sem a aprovação do conselho de administração. A conta X de SBF respondeu:

“Eu não concordo totalmente com todos os pontos – mas sim, basicamente isso é o que aconteceu. Eu não estou dizendo que a capacidade de pagamento da FTX ou a má gestão das partes interessadas são a razão pela qual sou inocente (, embora isso faça parte da história!). Mas as partes interessadas ainda estão mantendo os fundos.”

Sem arrependimentos, sem responsabilidades

Este comentário causou imediatamente uma reação violenta. O detetive on-chain ZachXBT pediu esclarecimentos sobre a transferência de 40 milhões de USD para uma agência chinesa que ele acredita que SBF escondeu.

Enquanto isso, o investidor de risco Adam Cochran afirmou que SBF ainda não se sente culpado pelo seu papel na queda da FTX. De acordo com Cochran, a tentativa de SBF de reescrever a narrativa é a razão pela qual ele merece ser severamente punido e não tem o direito de reescrever a história.

O incidente ocorreu apenas alguns dias após uma nova derrota no tribunal para SBF. Os juízes do Tribunal de Apelação do Segundo Circuito em Nova Iorque pareciam não estar convencidos pelos argumentos de apelação dele. Na audiência de terça-feira, a advogada de SBF, Alexandra Shapiro, argumentou que a sentença dele deveria ser anulada porque o primeiro julgamento “tinha desvios fundamentais”, mas os três juízes constantemente contestaram e questionaram se SBF tinha uma base forte o suficiente para reverter o veredicto do júri em um caso relacionado a bilhões de dólares em perdas. O juiz Barrington Parker disse a Shapiro:

“De acordo com os documentos, há provas muito claras sobre a culpabilidade. A senhora realmente acredita que se o seu cliente fosse apresentado sobre o papel dos advogados na preparação desses documentos, o veredicto de inocência mudaria?”

A história da prisão

A controvérsia online ocorreu depois que a conta X deste ex-bilionário foi inesperadamente reativada no mês passado, publicando um documento de 14 páginas afirmando que a FTX “nunca esteve insolvente”. SBF argumenta que advogados externos e forças políticas prejudicaram uma crise de liquidez que poderia ter sido resolvida.

Este documento afirma que o fundo de falência apresentou de forma distorcida o balanço patrimonial da FTX, e que o valor da carteira bloqueada atualmente ultrapassará 100 bilhões de dólares. No entanto, especialistas refutaram esse argumento, afirmando que as alegações são semelhantes àquelas que o júri ouviu em 2023. A reação intensa da comunidade até agora não dá sinais de abrandamento.

Thạch Sanh