MEVHunterX
等等,菲利普·莫里斯(烟草巨头)的ESG评分为84,而特斯拉仅为37?🤔 埃隆刚在推特上质疑整个ESG评级系统,老实说,他说得有道理。
特斯拉正受到大石油的打击(壳牌、埃克森美孚)等公司——尽管这些公司实际上在向大气中排放碳,但它们的得分却更高。与此同时,特斯拉正在大力推动电动车的普及,实际上减少了排放。
问题是什么?ESG评级参差不齐。烟草每年导致数百万人的死亡,化石燃料公司在气候方面的记录比邦德电影中的恶棍还要糟糕,但它们的排名却高于那些试图革新清洁能源的人。有些人说这是绿色洗涤——公司在游戏规则中钻空子。其他人则认为ESG基金(黑石集团和其他公司)只是遵循有缺陷的指标。
ESG的支持者认为,特斯拉在社会/治理因素上表现欠佳,因此得分低。这是一个合理的观点。但是,当一家烟草公司在表面上看起来比一家电动汽车制造商更干净时,矩阵中就出了问题。
ESG投资实际上是误导的吗,还是特斯拉在评级游戏中表现不佳?这个辩论远未结束。
查看原文特斯拉正受到大石油的打击(壳牌、埃克森美孚)等公司——尽管这些公司实际上在向大气中排放碳,但它们的得分却更高。与此同时,特斯拉正在大力推动电动车的普及,实际上减少了排放。
问题是什么?ESG评级参差不齐。烟草每年导致数百万人的死亡,化石燃料公司在气候方面的记录比邦德电影中的恶棍还要糟糕,但它们的排名却高于那些试图革新清洁能源的人。有些人说这是绿色洗涤——公司在游戏规则中钻空子。其他人则认为ESG基金(黑石集团和其他公司)只是遵循有缺陷的指标。
ESG的支持者认为,特斯拉在社会/治理因素上表现欠佳,因此得分低。这是一个合理的观点。但是,当一家烟草公司在表面上看起来比一家电动汽车制造商更干净时,矩阵中就出了问题。
ESG投资实际上是误导的吗,还是特斯拉在评级游戏中表现不佳?这个辩论远未结束。

