Orderly هي ساحة المعركة للسيولة الموحدة!
عالم المشتقات الحالي في الحقيقة فوضوي جداً. كل DEX يعمل على عمقه الخاص، وتصفية خاصة به وقواعده الخاصة؟ مثل عشرات البورصات الصغيرة تتقاتل فيما بينها.
ظهور Orderly يجعل هذه الأنظمة التي تعمل بشكل منفصل تتجه تدريجياً نحو اتجاه واحد. لا تسعى لأخذ موقع في المقدمة، بل تضع الجميع على نفس دفتر الطلبات ونفس مجموعة السيولة. سواء كانت DEX جديدة أو قديمة أو DEX عبر السلاسل، فإنها في النهاية تتنافس في نفس السوق.
هذا في الحقيقة تغيير كبير!
لم يعد ترتيب السوق يتحدد من قبل تطبيق واحد، بل يتحدد من قبل تلك البنية التحتية الأكثر عمقًا والأكثر استقرارًا في القواعد. Orderly

شاهدت AMA الليلة الماضية من البداية حتى النهاية. بصراحة، كانت المحتويات واضحة، وقد تم توضيح النقاط الرئيسية في الأيام القليلة الماضية بشكل جيد!
تدور الكثير من الجدل الخارجي حول مسألة واحدة!
> ماذا يعني تعليق التحويل؟
قالوا إنه ليس تقلبات السوق، بل هناك من يستهدف تصميم الآلية من خلال هجمات الرافعة: مراكز البيع القصيرة، التحويل المركز، وضغوط البيع على نحو متزامن. بعد تأكيد هذه النقطة، فإن التوقف ليس عملاً عاطفيًا، بل هو قطع لطريق الهجوم. يمكنك التشكيك في بطء الرد، لكن على الأقل تم توضيح هذه المسألة.
> النقطة الثانية هي اتجاه إعادة بناء آلية التحويل. أعتقد أن هذه الجزء هو الأكثر جدارة بالاستماع خ

عند الحديث عن الخصوصية في الصناعة، تركز النقاط الرئيسية على ما إذا كانت المعاملات يمكن رؤيتها، ومدى قوة ZK. لكن النظام الخصوصي الذي يمكن استخدامه بشكل مستقر على المدى الطويل يتجاوز التشفير نفسه. يجب أن يغطي أيضًا: مستوى السلسلة، مستوى الشبكة، طبقة المدخلات، طبقة الاتصال، طبقة الهوية، وإدارة المفاتيح.
من وجهة نظر خارجية، فإن نهج Beldex هو مجموعة من بنية الخصوصية الكاملة، بدلاً من نقطة واحدة من الاختراق:
> طبقة السلسلة
لا تزال البنية التحتية تحافظ على التوقيع الدائري، وعناوين الإخفاء، وإخفاء المبالغ، وهذه الهياكل الناضجة تُستخدم لضمان عدم تتبع المعاملات نفسها، وعدم الارتباط، وعدم الاعتماد على أن

طموح واحتراف Bitdealer!
ستجد أنه يقوم بشيء غير تقليدي للغاية ولكنه يتمتع بتسويق كبير:
إنه لا يعتبر إطلاق المنتج كنقطة مستقبلية معينة. في نظام Bitdealer، السوق الثانوية هي المنتج نفسه.
منحنى الربط، LP المزدوج، مسار إعادة الشراء، هذه في نظر مشاريع أخرى مجرد أدوات إصدار، وسائل تسويقية، لكن في منطق Bitdealer هي الجوهر. اللعبة هي مدخل تدفق النقد، لكن هيكل الرمز هو جوهر المنتج.
وهذا هو السبب في أن TGE الخاص بـ Bitdealer لا يشبه المشاريع النموذجية:
لا يوجد شيء مثل الإطلاق، وضغط البيع، ومنتجات أخرى...
يوم TGE الخاص بـ Bitdealer هو:
>تجربة السوق متاحة الآن
>نموذج التسعير متاح الآن
> هيكل السيولة متاح ا

تم دمج تدفقات بيانات ApeX و Chainlink!
لماذا هذا مهم؟
لأن هذا يحدد ما إذا كانت عقود RWA الدائمة يمكن أن تعمل بشكل مستقر والظروف الأساسية الضرورية! المشكلة الأساسية لعقد RWA ليست في شكل المنتج، ولكن في ما إذا كان يمكن أن يدخل سعر الأصول الحقيقية في السلسلة بطريقة سريعة ودقيقة وشفافة بما فيه الكفاية. بدون هذا، فإن أي مشتقات RWA ليست سوى تجارب.
تتمثل وظيفة سلسلة بيانات Chainlink في حل هذه الأمور الثلاثة:
> تأخير بيانات على مستوى الميلي ثانية
بالنسبة للعقود الآجلة الدائمة، فإن تأخير ثانية واحدة يعني تعرضًا للمخاطر. هيكل سوق RWA أكثر حساسية من التشفير، لذلك يجب أن يكون التأخير منخفضًا للغاية.
> دقة

بعد فقاعة الدورة، كيف يمكن لـ Huma إعادة العائدات إلى منطقة الأمان؟
خلال الأسابيع القليلة الماضية، كشفت حادثتان في DeFi عن ضعف هيكلي كبير في السوق بأكمله:
انهيار xUSD من Stream Finance وتقلبات USDe الحادة. مهما كانت الطريقة التي يتم تغليفها بها، فإن الجوهر يعتمد على نفس الهيكل القديم؛ استخدام الدورة كأداة لزيادة العائدات، لكن دون وضع المخاطر في إطار يمكنه تحمل الضغط!
مشكلة xUSD ليست سوء حظ، بل تكمن المشكلة في أن نفس الأصل يتم رهنه مرارًا وتكرارًا، ويتم اقتراضه مرارًا وتكرارًا، مع وجود الضمانات والديون وتدفقات العائدات مختلطة في نفس المجموعة، طالما أن أي حلقة خارج السلسلة تتعرض للخسارة، فسيتم ت