Elon Musk vs. OpenAI: Musk Diz que Doará Qualquer Valor de uma Ação Judicial contra a OpenAI para Caridade. O Julgamento Começa em 41 Dias.

FinTech move-se rapidamente. As notícias estão em todo o lado, a clareza não está.

FinTech Weekly entrega as principais histórias e eventos num só lugar.

Clique Aqui para se Inscrever na Newsletter do FinTech Weekly

Lido por executivos do JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna e mais.

Elon Musk publicou no X a 17 de março que quaisquer receitas de uma vitória legal na sua ação contra a OpenAI seriam doadas a instituições de caridade e que ele não lucraria pessoalmente com o resultado.

O julgamento por júri está marcado para começar a 27 de abril em Oakland e espera-se que dure quatro semanas. Musk está a pedir entre 79 mil milhões e 134 mil milhões de dólares em danos. O juiz responsável pelo caso deixou claro que não estava impressionada com esse número.

Sobre o que é o Caso

Musk co-fundou a OpenAI com Sam Altman e outros em 2015 como uma organização sem fins lucrativos com uma missão declarada de desenvolver inteligência artificial para o benefício da humanidade. Ele doou 38 milhões de dólares em financiamento inicial e saiu do conselho em 2018.

A OpenAI completou a sua recapitalização em outubro, cimentando a sua estrutura como uma organização sem fins lucrativos com uma participação controladora no seu negócio lucrativo. Como parte dessa recapitalização, a Microsoft detém um investimento na parte lucrativa da OpenAI avaliado em cerca de 135 mil milhões de dólares.

Musk argumenta que essa transição o defraudou. Ele quer que um júri concorde.

A Microsoft também é nomeada como ré, com Musk alegando que a empresa ajudou e incitou a violação do dever fiduciário da OpenAI. A OpenAI tem repetidamente descrito a ação como infundada e parte de um padrão contínuo de assédio impulsionado pelo interesse competitivo de Musk através da xAI, a sua própria empresa de IA.

FintechWeekly tem acompanhado de perto a xAI — a empresa tem estado em uma corrida agressiva de contratações nas últimas semanas, recrutando talento sénior de toda a indústria.

Numa audiência pré-julgamento a 13 de março, a Juíza Distrital dos EUA Yvonne Gonzalez Rogers questionou abertamente a lógica por trás da avaliação de Musk, levantando dúvidas sobre o método utilizado para calcular os alegados danos. Ela disse ao tribunal que não considerava a cifra de danos convincente ou particularmente persuasiva.

Apesar dessas reservas, ela recusou a possibilidade de rejeitar o testemunho do especialista que apoia a reivindicação, reconhecendo que rejeitá-lo neste estágio poderia encerrar prematuramente o julgamento.

O especialista é C. Paul Wazzan, um economista financeiro do Berkeley Research Group. Wazzan determinou que Musk tem direito a uma parte substancial da avaliação atual da OpenAI com base na sua doação inicial de 38 milhões de dólares quando co-fundou a startup em 2015.

A sua análise combina as contribuições financeiras iniciais de Musk com as contribuições técnicas e de negócios que ele fez para a equipa inicial da OpenAI.

A equipa legal de Musk argumenta que o seu apoio inicial representa entre 50% e 75% da participação da organização sem fins lucrativos na empresa.

A promessa de doação não altera a posição legal. Altera a pública. Musk está a procurar a maior reivindicação de danos na história do litígio de IA. O juiz já sinalizou que considera a metodologia pouco persuasiva. Um júri decidirá a partir de 27 de abril.

Nota do Editor: Estamos comprometidos com a precisão. Se você detectar um erro, um detalhe em falta, ou tiver informações adicionais sobre alguma das empresas ou processos mencionados neste artigo, por favor, envie-nos um e-mail para [email protected]. Revisaremos e atualizaremos prontamente.