A filial da Shanghai Pharmaceuticals está envolvida em uma disputa econômica de grande escala

O jornalista do China Jingji, Yan Guowen, e Lu Zhikun, reportagem de Pequim

O paradeiro do diretor-geral é desconhecido, suspeita de falsificação de carimbos, mais de 20 empresas envolvidas… Recentemente, a Shanghai Pharmaceutical (601607.SH, 02607.HK), a segunda maior empresa de comércio de medicamentos do país, foi acusada de ter, juntamente com a sua subsidiária controlada e com o seu diretor-geral, sido envolvida numa avultada disputa económica.

“Os meus principais pedidos são os seguintes: primeiro, espero recuperar o pagamento de 2,4 milhões de yuan em matérias-primas de medicina tradicional chinesa; segundo, como empresa estatal cotada em bolsa, a Shanghai Pharmaceutical precisa de tratar este assunto de forma pública e adequada, e é necessário responsabilizar alguém pela supervisão; terceiro, espero que este caso chame a atenção da Comissão Central de Inspeção Disciplinar e do Ministério da Supervisão e da SASAC.” Em 24 de março, Yin Liang, representante legal da Hainan Liangcai Marine Biotechnology Co., Ltd. (a seguir, “Hainan Liangcai”), afirmou ao jornalista do “China Business News”.

Em janeiro de 2025, a Sichuan Shangyao Shenduo Traditional Chinese Medicine Co., Ltd. (a seguir, “Sichuan Shangyao Shenduo”), controlada pela Shanghai Pharmaceutical, comprou matérias-primas de medicina tradicional chinesa QI QI à Hainan Liangcai, no valor total de 2,4 milhões de yuan. Porém, após maio do mesmo ano, o diretor-geral da Sichuan Shangyao Shenduo encarregado deste assunto, Chen algum (某某), permaneceu durante muito tempo com paradeiro desconhecido. Em 20 de junho de 2025, após a Sichuan Shangyao Shenduo apresentar participação na polícia, Chen algum (某某) foi indiciado por suspeita de falsificação do carimbo da empresa e foi instaurado inquérito pela Polícia Municipal de Dujiangyan, província de Sichuan.

Yin Liang descobriu que, além dele, havia também mais de 20 fornecedores ou empresas com situação semelhante, envolvendo matérias-primas de medicina tradicional chinesa, produtos agrícolas, logística, bancos e empresas de financiamento a curto prazo (small loans), com empresas privadas e empresas estatais, e o valor total do caso ou ultrapassaria 2,6 mil milhões de yuan. O repórter, após analisar, verificou que, pelo menos, três empresas cotadas envolvidas, a saber, Yixin Tang (002727.SZ), Zhenbaodao (603567.SH) e Panlong Pharmaceutical (002864.SZ), tinham subsidiárias.

A partir da segunda metade de 2025, a maioria dos fornecedores intentou ações contra a Sichuan Shangyao Shenduo, uma após a outra. Em 28 de janeiro de 2026, o Tribunal Popular de Dujiangyan proferiu em primeira instância uma decisão: a Sichuan Shangyao Shenduo deveria pagar 2,4 milhões de yuan à Hainan Liangcai. Em 8 de janeiro de 2026, o Tribunal Popular Intermédio de Chengdu decidiu: manter a decisão da primeira instância; a Sichuan Shangyao Shenduo deveria pagar 18,9954 milhões de yuan ao fornecedor de medicamentos tradicionais chineses Yunnan Hongxiang Technology Co., Ltd. (a seguir, “Yunnan Hongxiang”, subsidiária integral da Yixin Tang), pelos bens.

Em 27 de março, a Shanghai Pharmaceutical disse ao repórter: no que diz respeito a factos em que indivíduos relevantes são suspeitos de cometer crimes, após uma autoinspeção, a Sichuan Shangyao Shenduo já, de imediato, tomou medidas de suspensão do cargo contra o(s) interveniente(s) e comunicou às autoridades policiais; e, através da adoção de meios judiciais, salvaguardou atempadamente os seus próprios direitos e os direitos e interesses legais de terceiros relevantes. Até ao momento, este caso ainda se encontra na fase de investigação criminal; os factos relevantes devem estar sujeitos ao que as autoridades judiciais acabem por apurar e reconhecer. Se, devido à suspeita de crime por parte do(s) indivíduo(s) relevante(s), a Sichuan Shangyao Shenduo tiver tido, de forma passiva, disputas com terceiros, a Sichuan Shangyao Shenduo solucionará em cooperação e de forma amigável com os terceiros, dentro do quadro permitido pela lei. Até ao momento, as disputas relevantes ainda estão em tratamento.

Até agora não receberam o dinheiro

A Shanghai Pharmaceutical detém 100% do capital da Shanghai Materiais Médicas. A Shanghai Materiais Médicas detém 51% do capital da Sichuan Shangyao Shenduo.

“Eu já tive contacto com o Chen algum (某某) durante bastante tempo e também visitei no local a Sichuan Shangyao Shenduo. Por causa das relações entre ser uma empresa estatal e a relação da Shanghai Pharmaceutical, nós confiámos muito na Sichuan Shangyao Shenduo. No início de 2025, a Sichuan Shangyao Shenduo comprou daqui 10.000 kg de QI QI, com preço unitário de 240 yuan/kg e valor total de 2,4 milhões de yuan. Na altura, ficou acordado emitir fatura apenas após 3 meses, e nós apoiámos completamente. Durante o feriado do Dragon Boat Festival de 2025, ligámos ao Chen algum (某某); não houve resposta nenhuma. Na altura, senti um pressentimento de que poderia haver algo de mau, mas nunca imaginei que a pessoa fugisse e ficasse sem paradeiro.” Yin Liang explica.

No último dia do feriado do Dragon Boat Festival de 2025, Yin Liang soube por outros canais que o Chen algum (某某) já tinha paradeiro desconhecido. Então, ele foi imediatamente à empresa Sichuan Shangyao Shenduo. Yin Liang encontrou muitas pessoas com situações semelhantes às dele. “Ao trocar ideias com outros fornecedores, todos sentiram que ele possivelmente já tinha fugido e levado o dinheiro.”

A sentença de primeira instância do Tribunal Popular de Dujiangyan mostra que a Hainan Liangcai assinou um contrato de compra de matérias-primas de medicina tradicional chinesa com a Sichuan Shangyao Shenduo; o conteúdo específico era consistente com o que Yin Liang disse.

Após a assinatura do contrato, a Hainan Liangcai encarregou a Yunnan Yongwang Logistics Co., Ltd. como transportador de mercadorias, e em 12 de janeiro de 2025 enviou as mercadorias para o local designado pela Sichuan Shangyao Shenduo, no 399 Logistics Avenue, Xindu District, Chengdu, para o armazém D2, do Zhaoshang Logistics Park.

A Sichuan Shangyao Shenduo argumentou que a Hainan Liangcai não está na lista de fornecedores qualificados da Sichuan Shangyao Shenduo, pelo que a Sichuan Shangyao Shenduo não poderia ter uma relação real de compra e venda de mercadorias com a Hainan Liangcai. O antigo diretor-geral da Sichuan Shangyao Shenduo, Chen algum (某某), já foi submetido a investigação criminal por suspeita de falsificação de carimbo oficial; esta transação resulta de o Chen algum (某某) ter assinado com a Hainan Liangcai o contrato de compra de matérias-primas de medicina tradicional chinesa usando o carimbo falsificado.

O Tribunal Popular de Dujiangyan considerou que, durante a assinatura e o cumprimento dos contratos relevantes, Chen algum (某某) era o diretor-geral da empresa Sichuan Shangyao Shenduo. Ao usar o nome da Sichuan Shangyao Shenduo para comprar mercadorias à Hainan Liangcai e assinar o contrato de compra de matérias-primas de medicina tradicional chinesa, e ao, em nome do diretor-geral, comunicar com a Hainan Liangcai sobre compras, receção de mercadorias, etc., isso foi suficiente para fazer com que o contraente da transação, a Hainan Liangcai, acreditasse que Chen algum (某某) representava externamente a Sichuan Shangyao Shenduo. A conduta de representação de Chen algum (某某) deve produzir efeitos jurídicos para a Sichuan Shangyao Shenduo. Se o carimbo do contrato é um carimbo falso ou não não afeta a eficácia do contrato de compra e venda em causa.

Em 28 de janeiro de 2026, o Tribunal Popular de Dujiangyan proferiu a decisão: a Sichuan Shangyao Shenduo deveria pagar 2,4 milhões de yuan à Hainan Liangcai dentro de 10 dias.

Yin Liang explica que a decisão de primeira instância já transitou em julgado, mas até agora não receberam o pagamento.

Paradeiro do diretor-geral desconhecido

A Anhui County Yasheng Chinese Medicinal Planting Co., Ltd. também é um dos fornecedores da Sichuan Shangyao Shenduo.

Em 26 de março, o representante legal da empresa, Meng Fanké, apresentou ao repórter: “No segundo semestre de 2024, comprámos 500 kg de centopeia convosco. Na altura, o preço era 2.500 yuan/kg e ficou acordado que pagaríamos após 3 meses. Entregámos a centopeia no armazém deles e eles também assinaram a guia de entrada em armazém. Como se trata de uma subsidiária da Shanghai Materiais Médicas, que pertence à Shanghai Pharmaceutical, com antecedentes de capital estatal e de empresa cotada, nós também confiámos muito e, de acordo com o acordo, não fomos cobrando. Em maio de 2025, cobramos várias vezes consecutivas e só então soubemos ‘que tinha acontecido um caso’. No dia 9 de junho, chegando à empresa Sichuan Shangyao Shenduo, só então soubemos que o Chen algum (某某) ‘fugiu’. Esta mercadoria foi vendida a Jingmen, em Hubei; quanto custou, não sabemos.”

Meng Fanké afirma que 1,25 milhões de yuan está contabilizado como contas a pagar da Sichuan Shangyao Shenduo. O seu principal pedido agora é recuperar o dinheiro da mercadoria. Se não conseguirem receber o pagamento, isso afeta muito a operação da empresa. “A nossa empresa não é grande; na altura, também estávamos devendo dinheiro a outras pessoas para fornecer mercadoria. Agora, as outras pessoas vão nos processar; é muito problemático.” Devido à consideração da pressão dos custos judiciais e à dificuldade de recuperar o pagamento por meio de ação judicial, ele ainda não intentou processo.

Com base nas informações obtidas junto dos departamentos relevantes locais e na troca de experiências entre os vários fornecedores, Yin Liang e Meng Fanké analisaram que as partes envolvidas podem ter ganho dinheiro num período anterior em que havia boas perspetivas para o mercado de matérias-primas de medicina tradicional chinesa; mais tarde, fizeram investimentos às cegas e perderam dinheiro. Depois disso, possivelmente, por teimosia ou porque uma mentira precisava de mais mentiras para sustentar, acabaram por ter uma série de comportamentos pouco verosímeis.

Contudo, quanto às declarações acima sobre o(s) interveniente(s), o repórter ainda não consegue confirmá-las.

O repórter apurou que, pelas informações públicas, nem todos os processos intentados por fornecedores da Sichuan Shangyao Shenduo obtiveram apoio do tribunal. Além do processo por disputas de compra e venda contra a Sichuan Shangyao Shenduo movido por Sichuan Shudi Yuan Chinese Medicinal Materials Co., Ltd. (a seguir, “Sichuan Shudi Yuan”).

Na plataforma de avisos do Tribunal Popular, consta que, de acordo com a sentença civil do (2025) Chuan 0623 Min Chu 3432, o Tribunal Popular do Condado de Jianjiang indeferiu integralmente os pedidos de ação do autor Sichuan Shudi Yuan.

Ao mesmo tempo, também é possível confirmar, com base em uma série de cópias de petições iniciais, documentos de decisões e outros itens divulgados na plataforma de avisos do tribunal, que Chen algum (某某) permaneceu com paradeiro desconhecido de julho de 2025 a março de 2026.

Em 24 de março, ao meio-dia, pessoas locais que visitaram o local disseram ao repórter que o portão principal da fábrica da Sichuan Shangyao Shenduo estava meio aberto; dentro do pátio havia vários carros ligeiros estacionados, e do exterior do pátio, temporariamente, não se verificaram anomalias. O repórter ligou para o telefone da empresa; ninguém atendeu.

Pelo menos 3 empresas cotadas envolvidas

Yin Liang disse ao repórter que a maioria dos fornecedores e empresas que foram enganados já processaram a Sichuan Shangyao Shenduo e Chen algum (某某). Porém, pode também haver uma pequena parte de fornecedores e empresas que, devido a circunstâncias especiais, ainda não intentaram ações. “Alguns negócios podem ter sido completamente para emitir faturas; alguns não aguentam uma análise mais profunda; não há uma cadeia de provas suficiente. Parte das empresas estatais que foram enganadas pode ter medo de perder a reputação; os líderes podem temer punições.” Yin Liang disse.

Segundo informações, entre os fornecedores envolvidos também estão subsidiárias de três empresas cotadas, como Yixin Tang, Zhenbaodao e Panlong Pharmaceutical; entre elas, as subsidiárias de Yixin Tang e Zhenbaodao já intentaram ações.

Um documento de decisão em segunda instância obtido pelo repórter mostra que, em 20 de dezembro de 2024 e 26 de março de 2025, a Sichuan Shangyao Shenduo celebrou 8 contratos de compra de matérias-primas de medicina tradicional chinesa com Yunnan Hongxiang, afiliada à Yixin Tang, para comprar Qi Qi, no valor total de 18,99 milhões de yuan. Após a assinatura dos contratos, os funcionários da Sichuan Shangyao Shenduo, de acordo com as instruções de Chen algum (某某), foram retirar mercadorias na Yunnan Hongxiang e enviaram as matérias-primas para empresas de Henan.

Em 8 de janeiro de 2026, o Tribunal Popular Intermédio de Chengdu decidiu manter a decisão da primeira instância, condenando a Sichuan Shangyao Shenduo a pagar à Yunnan Hongxiang 18,9954 milhões de yuan em pagamento de mercadorias.

Em outubro de 2025, a Guizhou Shennonggu Medicine Industry Co., Ltd. (a seguir, “Guizhou Shennonggu”), sob a Zhenbaodao, também processou a Sichuan Shangyao Shenduo e Chen algum (某某) por disputas de compra e venda. A lista de empresas com litígio jurídico indica que o montante envolvido no caso da empresa é de 1,5 milhões de yuan.

Em 26 de março de 2026, a parte da Zhenbaodao disse ao repórter: “Segundo o que apurámos, a Guizhou Shennonggu e a Sichuan Shangyao Shenduo tiveram antecedentes de negócios previamente; a outra parte ainda deve à Guizhou Shennonggu parte do pagamento das mercadorias. Atualmente, a empresa está a processar para exigir a cobrança.”

Sabe-se que em maio de 2025, a Sichuan Shangyao Shenduo também comprou Qi Qi à Shaanxi Shangluo Panlong Plant Pharmaceutical Co., Ltd. (a seguir, “Shaanxi Panlong”, subsidiária da Panlong Pharmaceutical). Uma declaração sobre o caso, assinada como sendo do vendedor da Sichuan Shangyao Shenduo, Ren algum (任某), afirma que, por instruções do diretor-geral Chen algum (某某), ele foi recolher mercadoria em Shaanxi Shangluo e enviou as matérias-primas para duas empresas farmacêuticas em Zhejiang e Jiangsu. O modelo de compra de matérias-primas de medicina tradicional chinesa descrito é consistente com o de outros fornecedores.

No que diz respeito ao acima, nem a Yixin Tang nem a Panlong Pharmaceutical responderam ao repórter com pedido de verificação ou entrevista.

Receba toneladas de informações e análises precisas — tudo na app Sina Finance