Trump presenta una demanda de $5 mil millones contra Jamie Dimon y JPMorgan Chase por terminaciones de cuentas

El presidente Donald Trump ha iniciado acciones legales contra JPMorgan Chase & Co. y su director ejecutivo Jamie Dimon, buscando al menos $5 mil millones en daños y perjuicios. La demanda alega que el banco canceló sus servicios a Trump y sus entidades comerciales por consideraciones políticas, un cargo que la institución financiera disputa alegando necesidad regulatoria.

Las Alegaciones Principales: Política y Creencias Protegidas

La denuncia, presentada en el tribunal estatal del condado de Miami-Dade en Florida, acusa a JPMorgan Chase de difamación comercial y incumplimiento del pacto implícito de buena fe. Además, la demanda sostiene que Dimon violó la ley de prácticas comerciales engañosas de Florida al alejar al banco de las cuentas de Trump basándose en posiciones ideológicas en lugar de razones comerciales legítimas.

Según la demanda, la decisión del banco refleja “motivaciones políticas y sociales” y lo que la denuncia caracteriza como ciertas creencias ideológicas que llevaron a la institución a distanciarse del expresidente y sus posiciones conservadoras. La presentación afirma específicamente que JPMorgan Chase canceló las cuentas porque “la marea política en ese momento favorecía hacerlo”, sugiriendo que la institución tomó decisiones comerciales basadas en presiones políticas externas en lugar de protocolos de evaluación de riesgos.

La Respuesta de JPMorgan Chase: Una Cuestión de Riesgo Regulatorio

JPMorgan Chase ha rechazado las acusaciones, emitiendo un comunicado que aborda directamente las reclamaciones. El banco reiteró que no cierra cuentas por consideraciones políticas o religiosas. En cambio, la institución sostiene que las cancelaciones de cuentas ocurren cuando generan exposición legal o regulatoria para la empresa.

“Nuestro banco no cierra cuentas por motivos políticos o religiosos”, afirmó, enfatizando que tales decisiones siguen las expectativas regulatorias y los requisitos legales establecidos por múltiples administraciones. JPMorgan Chase indicó que ha abogado consistentemente por reformas regulatorias para prevenir situaciones en las que las instituciones bancarias se sientan obligadas a terminar relaciones con clientes, mientras apoya esfuerzos para prevenir lo que el banco describe como “la politización del sector bancario”.

El banco reconoció que, aunque lamenta la litigación, está listo para defender sus prácticas comerciales en los tribunales, afirmando su derecho a determinar qué relaciones con clientes generan riesgos institucionales inaceptables.

Las Implicaciones Más Amplias

Esta demanda resalta la tensión continua entre las obligaciones regulatorias de las instituciones financieras y las acusaciones de que dichas obligaciones se aplican de manera selectiva en función de consideraciones políticas. El caso plantea preguntas fundamentales sobre si las decisiones de cancelación de cuentas están impulsadas únicamente por protocolos de gestión de riesgos o si están influenciadas por factores ideológicos más amplios, un debate que va más allá del liderazgo de Jamie Dimon y abarca toda la relación del sector bancario con figuras políticamente controvertidas.