He visto una afirmación que dice que la baja tasa de matrimonio y la baja tasa de natalidad se deben a que la educación dura mucho, pero al investigar un poco, descubrí que Singapur, con una educación más corta, tiene una tasa de natalidad aún más baja.

La baja tasa de matrimonio y natalidad sigue siendo, en esencia, un problema del proceso de desarrollo social.

Las olas de bebés de los años 60 y 80, en los años 60, fueron principalmente el resultado de una sociedad agrícola que valoraba tener muchos hijos y la buena suerte que eso traía.
En algunas zonas costeras, los pescadores a menudo peleaban, por lo que esas áreas preferían los niños.
En los primeros años de la fundación del país, cuando todo estaba en auge, el Estado incentivaba la natalidad, las mujeres dependían mucho de la familia y el costo de oportunidad de tener hijos era bajo.
En ese entonces, los niños peleaban, se sangraban en la cabeza, y a los padres generalmente no les importaba; había muchos hijos, y se criaban de manera rústica y sin mucha atención.
Esta era una época de economía colectivizada, con brigadas de producción en el campo y unidades en la ciudad. Aunque la atención médica y la seguridad social eran básicas, estaban garantizadas por el colectivo, lo que reducía la brecha de riqueza entre las personas.
Los niños no se fijaban mucho en la ropa, y tener más hijos solo significaba más platos en la mesa. Tener más hijos también era una forma de asegurar la vejez, una estrategia para mitigar riesgos familiares.
La ola de bebés de los años 80, en mi opinión, fue una especie de compensación por la política de planificación familiar, una idea de que si no tenían más hijos, ya no habría tiempo.
El problema principal ahora proviene del costo total de tener hijos, que en realidad es el costo económico, de tiempo y de oportunidad, que crece exponencialmente.
Antes, se trataba de mantener a los hijos; ahora, de criarlos bien.
Antes, se podía tener hijos en casa, generalmente por parto natural; algunos rurales quizás tenían a los hijos trabajando en unos días.
Ahora, implica controles prenatales, centros de cuidado postnatal, educación temprana, viviendas en zonas escolares, tutorías extracurriculares, reservas para estudiar en el extranjero, todo esto es decenas de veces mayor que antes.
Por ejemplo: antes, los niños usaban la ropa de los hermanos mayores; ahora, esa práctica es muy rara.
Las personas somos animales sociales y muchas veces cambiamos nuestro comportamiento observando a los demás.
A la mayoría no le importa mucho la ropa, pero la moda influye y muchos siguen las tendencias de forma pasiva.
Las mujeres también necesitan trabajar. A medida que aumentan su nivel educativo y su posición laboral, tener hijos puede significar interrumpir su carrera, perder oportunidades de ascenso e incluso enfrentar discriminación.
Si has entrevistado a mujeres mayores sin hijos o eres mujer, entenderás mejor esta lógica.
La competencia entre los jóvenes es mayor que antes; antes no había tantas horas extras.
Puedes preguntar a tus abuelos: antes, salían del trabajo bastante temprano. Ahora, se requiere más esfuerzo y dedicación, y eso limita el tiempo para acompañar a los hijos, lo que también es una razón para no tener hijos.
Al principio, cuando se fundó el país, las pensiones no estaban tan desarrolladas; la gente confiaba en criar a los hijos para que cuidaran de ellos en la vejez.
Tener un hijo no garantizaba que fuera exitoso, por lo que se criaban más hijos para reducir riesgos.
Ahora, con las pensiones y la seguridad social, no es tan importante tener muchos hijos.
Además, la conciencia ideológica ha despertado: la gente se da cuenta de que sus ancestros siempre estuvieron en la base social, sin recursos minerales que heredar, y no quieren que sus hijos pasen penurias.
En resumen: en el pasado, podías tener hijos, criarlos y no tenías opción; todos tenían muchos hijos.
Ahora, no puedes tener hijos ni criarlos fácilmente, y sí tienes opción, por eso la gente no tiene hijos.
¿Tiene relación con la duración de la educación? Seguro que sí, pero si todo se atribuye a que en China la educación dura demasiado y eso causa baja en matrimonio y natalidad, ya es exagerado.
Al igual que otros países gobernados por chinos, Singapur puede graduarse de la universidad a los 18-19 años, con una maestría en un año y medio, es decir, a los 20 años.
Pero la tasa de natalidad en Singapur es muy baja; según datos de Doubao, es 0.95, mientras que en China continental es aproximadamente 1.01, y 2.1 es el nivel de reemplazo mundial.
Verás que los países con tasas superiores a 2.1 suelen ser países pobres o agrícolas; los países relativamente desarrollados no alcanzan ese nivel.
La baja tasa de matrimonio y natalidad no es culpa de la gente; si no se puede mejorar, puede ser responsabilidad del gobierno.
Por ejemplo, Estados Unidos, aunque también ha bajado, actualmente tiene una tasa de 1.6.
Además, ahora la inteligencia artificial facilita mucho las cosas, pero todos deben seguir pensando.