Экзистенциальная угроза для крупных лабораторий ИИ может заключаться не в полном крахе — а в застое. Рассмотрим требования к капиталу: поддержание текущих траекторий развития требует примерно $100 миллиардов в течение следующих 2-3 лет. Но вот парадокс: конкурентное преимущество LLM имеет абсурдно короткий срок службы, часто менее 100 дней, прежде чем модели устаревают. Проверьте это сами — вы бы полагались на ChatGPT годичной давности для сложных задач? На Claude прошлого года? Разрыв в качестве очевиден. Это создает неуклонную беговую дорожку: для того чтобы оставаться конкурентоспособным, требуется постоянные огромные инвестиции, а быстрая итерация превращает прорыв вчерашнего дня в товар сегодняшнего. Настоящий риск — не неплатежеспособность из-за неудачи; это неспособность поддерживать необходимую капиталоемкость для сохранения актуальности в индустрии, где технологические рвы размываются быстрее, чем они создаются.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HashBard
· 01-19 01:45
$100b оставаться на колесе мышеловки 2-3 года? Честно говоря, это просто венчурный капитализм в сложном режиме... настоящая поэзия здесь — наблюдать, как рвы растворяются в реальном времени, быстрее, чем кто-либо может их построить. Это напоминает энергию оробороса — змея, проглатывающая свой хвост, пока партнеры из венчурных фондов нервно проверяют свои таблицы. Сдвиг настроений будет *шедевром* когда реальность настигнет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NewPumpamentals
· 01-17 16:30
100 дней — это уже устарело? В чем проблема, скорость расходования денег не успевает за скоростью итераций, кто сможет победить
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiCaffeinator
· 01-17 12:15
Проще говоря, это игра на деньги, в которую уже нельзя играть, ведь чтобы поддерживать популярность, нужно выбросить 100 миллиардов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TradFiRefugee
· 01-16 03:00
100 дней уже устарели, этот treadmill действительно потрясен... тратя деньги, никогда не догнать скорость итераций, в конце концов, тот, кто не выдержит, — это game over
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetective
· 01-16 03:00
На основе данных блокчейна отслеживая... направление потоков этих 10 миллиардов долларов очевидно, что за этим скрывается капиталом интенсивный порочный круг. Модель, которая устаревает за 100 дней? Разве это не типичный способ сжигать деньги для продления жизни? Я давно это предугадывал.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorPriceWatcher
· 01-16 03:00
100 дней — это уже устарело, этот treadmill действительно потрясающий, машина для сжигания денег никогда не останавливается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainRetirementHome
· 01-16 02:57
100 дней — это уже устарело? Вот почему все тратят деньги, и остановиться просто невозможно
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOSapien
· 01-16 02:56
100 дней — это уже устарело, этот treadmill действительно потрясающий... бесконечно тратит деньги, но преимущества мгновенно исчезают, это, наверное, нынешнее заклятие AI
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugResistant
· 01-16 02:39
Это действительно гонка вооружений на деньги, ощущение, что остановиться невозможно
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter9000
· 01-16 02:37
100 дней устарели? Я посчитал, это чертовски бездонная яма, машина для сжигания денег
Экзистенциальная угроза для крупных лабораторий ИИ может заключаться не в полном крахе — а в застое. Рассмотрим требования к капиталу: поддержание текущих траекторий развития требует примерно $100 миллиардов в течение следующих 2-3 лет. Но вот парадокс: конкурентное преимущество LLM имеет абсурдно короткий срок службы, часто менее 100 дней, прежде чем модели устаревают. Проверьте это сами — вы бы полагались на ChatGPT годичной давности для сложных задач? На Claude прошлого года? Разрыв в качестве очевиден. Это создает неуклонную беговую дорожку: для того чтобы оставаться конкурентоспособным, требуется постоянные огромные инвестиции, а быстрая итерация превращает прорыв вчерашнего дня в товар сегодняшнего. Настоящий риск — не неплатежеспособность из-за неудачи; это неспособность поддерживать необходимую капиталоемкость для сохранения актуальности в индустрии, где технологические рвы размываются быстрее, чем они создаются.