Propostas de revisão legal em grande escala estão diante de nós, e surgem questões — será que esse nível de reforma realmente tornará o sistema jurídico mais completo e abrangente? Ou será que processos burocráticos complicados acabarão atrasando a eficiência original, tornando as coisas mais complexas? Esse ponto de equilíbrio realmente merece reflexão. Do ponto de vista regulatório, uma revisão legal abrangente pode de fato preencher lacunas e aprimorar a estrutura; mas na prática, ciclos longos de revisão, aprovações em várias camadas, jogos de interesses... tudo isso pode fazer com que o processo inteiro fique lento. Às vezes, buscar a perfeição acaba sendo o inimigo do progresso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
nft_widow
· 01-17 08:27
Mais uma vez, uma grande atualização? Para ser honesto, já vimos muitas dessas táticas, e no final, cada um fala uma coisa e acaba sendo um projeto inacabado.
Ver originalResponder0
MrRightClick
· 01-15 18:29
Mais uma vez, aquela conversa de "grande reforma"... fala-se bem, mas no final não passa de um esquema em que vários grupos de interesse se arrastam, e o projeto de lei fica parado.
Ver originalResponder0
HalfIsEmpty
· 01-14 08:56
Mais uma vez, essa conversa antiga: quanto mais regulações, mais o ecossistema fica travado; talvez seja melhor abrir espaço para o mercado se autorregular, isso seria mais rápido.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 01-14 08:54
Mais uma vez essa velha dicotomia "perfeição vs eficiência", dizendo a verdade, mas sem nada de novo. O verdadeiro problema é que aquele grupo simplesmente não consegue avançar... Alterar apenas os termos no papel não adianta, se o mecanismo de execução subjacente não for mudado, tudo será em vão.
Ver originalResponder0
ser_we_are_early
· 01-14 08:44
Para ser honesto, a reforma no final acaba por ser todas as partes interessadas a lutarem entre si, e o resultado final fica uma coisa que não parece nem uma coisa nem outra... realmente, é melhor avançar com passos pequenos e rápidos.
Propostas de revisão legal em grande escala estão diante de nós, e surgem questões — será que esse nível de reforma realmente tornará o sistema jurídico mais completo e abrangente? Ou será que processos burocráticos complicados acabarão atrasando a eficiência original, tornando as coisas mais complexas? Esse ponto de equilíbrio realmente merece reflexão. Do ponto de vista regulatório, uma revisão legal abrangente pode de fato preencher lacunas e aprimorar a estrutura; mas na prática, ciclos longos de revisão, aprovações em várias camadas, jogos de interesses... tudo isso pode fazer com que o processo inteiro fique lento. Às vezes, buscar a perfeição acaba sendo o inimigo do progresso.