2026-01-14 06:23:32

¿El regalo "gratuito" de la colección limitada de obsequios conjuntos ha alcanzado un precio de reventa de $250? El conjunto de insignias de Kanto en la serie de colaboración Pokémon solo está disponible para los clientes que compren la caja premium de $650, pero ha sido ampliamente revendido en el mercado de segunda mano. La estrategia de configuración limitada de este tipo de productos crea una escasez que impulsa directamente los precios de reventa. Desde obtenerlo por $0 hasta una prima de $250, lo que refleja es la lógica de valoración del mercado de coleccionismo hacia los activos escasos—este fenómeno no es raro en el ecosistema Web3. ¿La estrategia de limitación de la marca puede realmente controlar el flujo, o será inevitable que el mercado vuelva a revalorizarlo?

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GateUser-a5fa8bd0

· 01-14 06:53

Eso es la estrategia para cortar el césped, engañar una y otra vez

Ver originalesResponder0

CryptoWageSlave

· 01-14 06:53

哈哈这就是币圈那套啊，限量=割韭菜 --- 等等，免费得到的东西转手赚250刀？这逻辑我熟啊，跟NFT空投一个德行 --- ¿La marca quiere controlar el flujo? Sueña, el poder de fijación de precios final todavía está en nuestras manos --- Entendido, es la vieja combinación de marketing de hambre + arbitraje de segunda mano, así también juegan en web3 --- Aquellos que compraron la caja de regalo de $650 fueron completamente estafados, ellos son los que realmente ganan dinero --- Por eso, la escasez en esencia es ansiedad artificial, el mercado en realidad es el más honesto --- He visto esta estrategia demasiadas veces, los marcas no pueden controlarla en absoluto --- ¿Una caja de regalo de 650 por una insignia de 250? ¿Realmente alguien piensa así? --- Pero hablando en serio, poder convertir $0 en $250, estos revendedores de segunda mano son más estables que hacer trading con criptomonedas

Ver originalesResponder0

PaperHandSister

· 01-14 06:52

Esto es solo especulación, las cosas limitadas están hechas para revenderse.

Ver originalesResponder0

MercilessHalal

· 01-14 06:51

Así es la realidad, a las marcas realmente no les sirve intentar controlar el flujo

Ver originalesResponder0

OnchainGossiper

· 01-14 06:44

Esto es un ejemplo típico de la "mercadotecnia de la escasez" que se vuelve en contra, ya que la limitación de unidades en realidad fomenta el deseo de especulación.

Ver originalesResponder0

TommyTeacher1

· 01-14 06:26

Me muero de risa, esto es un ejemplo típico de marketing de escasez que se vuelve en su contra, originalmente querían crear sensación de escasez pero en realidad están beneficiando a los revendedores.

Ver originalesResponder0