Estou a planear aprofundar-me nas tendências de adoção de stablecoins não-USD nos próximos artigos. Mas aqui está algo que vale a pena notar: as equipas que desenvolvem infraestruturas FX on-chain não são normalmente construtores nativos de cripto—pelo contrário, na verdade. A maioria vem de formações tradicionais em finanças. Como explorei num artigo anterior, o desafio é este: muitas soluções FX on-chain acabam por depender fortemente da infraestrutura bancária tradicional para funcionar. Esta dependência cria atrito quando se tenta construir algo verdadeiramente descentralizado. É uma tensão fundamental sobre a qual vale a pena refletir.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ShibaSunglasses
· 8h atrás
Dizer branco, ainda é a mesma história — as pessoas do TradFi entram para brincar na cadeia, e no final ainda têm que se ligar ao sistema financeiro tradicional. Mais uma vez, um "套娃"?
Ver originalResponder0
ChainMaskedRider
· 8h atrás
Resumindo, o sistema financeiro tradicional ainda é inevitável, e para alcançar uma verdadeira descentralização, ainda depende do sistema bancário. Como resolver essa contradição?
Ver originalResponder0
gas_fee_trauma
· 8h atrás
Os profissionais de finanças tradicionais que entram para fazer coisas on-chain estão intrinsecamente em conflito, ainda querem descentralização? Ri-me à gargalhada
Ver originalResponder0
PortfolioAlert
· 8h atrás
Haha, é assim que a turma das finanças tradicionais entra no FX na cadeia, no final ainda têm que depender do sistema bancário, isso perde o sentido.
Ver originalResponder0
wagmi_eventually
· 8h atrás
não, é aí que está o problema, pessoas com background em finanças tradicionais acabam trabalhando em infraestrutura de blockchain, mas ainda dependem do sistema bancário. E qual é o verdadeiro propósito da descentralização?
Estou a planear aprofundar-me nas tendências de adoção de stablecoins não-USD nos próximos artigos. Mas aqui está algo que vale a pena notar: as equipas que desenvolvem infraestruturas FX on-chain não são normalmente construtores nativos de cripto—pelo contrário, na verdade. A maioria vem de formações tradicionais em finanças. Como explorei num artigo anterior, o desafio é este: muitas soluções FX on-chain acabam por depender fortemente da infraestrutura bancária tradicional para funcionar. Esta dependência cria atrito quando se tenta construir algo verdadeiramente descentralizado. É uma tensão fundamental sobre a qual vale a pena refletir.