Criei um sistema de negociação automatizado, e para ser honesto, realmente me poupa bastante trabalho. A maior sensação é — nunca deixe a interferência humana acontecer, os indicadores devem seguir seu curso.
Antes, sempre tentava ajustar manualmente, mas isso acabava por transformar lucros em perdas. Uma vez, não fechei uma posição longa corretamente, o sistema entrou automaticamente novamente, e no final só consegui fechar com um take profit ou abrindo uma posição contrária. Foi aí que percebi que intervenção manual às vezes é uma armadilha.
Decidi então deixar de lado a função de fechamento manual, confiar nos indicadores, e isso deixou meu estado de espírito muito mais tranquilo.
Vou contar um exemplo real: por volta do meio-dia de 13 de janeiro, o sistema detectou um sinal de alta e abriu uma posição longa automaticamente, em torno de 3116. Na manhã de 14 de janeiro, por volta das 6 horas, a posição longa foi fechada, e o preço chegou a 3233. Todo o processo sem intervenção manual, com um lucro líquido de 120 pontos.
Essa é a maravilha da automação — você não precisa ficar de olho no mercado, os indicadores cuidam disso por você, com stops de lucro e de perda bem claros. Desde que a lógica esteja certa, o sistema executa por você.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
120 pontos são ótimos, mas acho que o verdadeiro teste ainda está por vir, o sistema não consegue superar o cisne negro
Ver originalResponder0
RektDetective
· 3h atrás
Ganhar esses 120 pontos no sistema não é ruim, mas tenho medo que, assim que o backtest parecer bom, o mercado real vire contra. Sua lógica já passou por várias rodadas de testes em mercados em baixa?
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 3h atrás
Mesmo, quando faço manualmente, dá mau resultado; é melhor deixar o sistema rodar
Esse retorno de 120 pontos... Eh, é bastante estável, o mais importante é a qualidade do sono estar nas alturas
Você acredita nos indicadores? Vou revelar, também estou pensando sobre isso
A automação é ótima, mas tenho medo de o sistema dar uma travada algum dia
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 3h atrás
A negociação automatizada, na verdade, consiste em ser decidido o suficiente para deixar o sistema agir
As máquinas não têm ganância, isso é muito melhor do que nós
Criei um sistema de negociação automatizado, e para ser honesto, realmente me poupa bastante trabalho. A maior sensação é — nunca deixe a interferência humana acontecer, os indicadores devem seguir seu curso.
Antes, sempre tentava ajustar manualmente, mas isso acabava por transformar lucros em perdas. Uma vez, não fechei uma posição longa corretamente, o sistema entrou automaticamente novamente, e no final só consegui fechar com um take profit ou abrindo uma posição contrária. Foi aí que percebi que intervenção manual às vezes é uma armadilha.
Decidi então deixar de lado a função de fechamento manual, confiar nos indicadores, e isso deixou meu estado de espírito muito mais tranquilo.
Vou contar um exemplo real: por volta do meio-dia de 13 de janeiro, o sistema detectou um sinal de alta e abriu uma posição longa automaticamente, em torno de 3116. Na manhã de 14 de janeiro, por volta das 6 horas, a posição longa foi fechada, e o preço chegou a 3233. Todo o processo sem intervenção manual, com um lucro líquido de 120 pontos.
Essa é a maravilha da automação — você não precisa ficar de olho no mercado, os indicadores cuidam disso por você, com stops de lucro e de perda bem claros. Desde que a lógica esteja certa, o sistema executa por você.