¿Considerar Dusk como una cadena pública normal? Entonces probablemente te decepcionarás. Este proyecto no apuesta por la velocidad, no se centra en tarifas bajas, ni busca atraer atención con una explosión en el número de desarrolladores. Lo que están haciendo es algo de una dificultad aún mayor: quieren añadir el concepto de "límites" a la cadena de bloques.

Los límites del mundo real están en todas partes. Las empresas tienen sus propios límites, las personas también, y las instituciones financieras tienen sus propias fronteras. Pero en la cadena, ¿qué pasa? Esos límites se borran directamente. Solo con usar una dirección, cualquiera puede tener toda tu información clara y ordenada. La postura de Dusk es muy sencilla: esto no es progreso, sino un diseño extremo sin reflexión previa.

Su idea no es necesariamente esconder todo para que nadie vea. Es hacer que el sistema solo exponga "la información que necesita ser expuesta". Suena razonable, pero en la práctica está lleno de dificultades. Porque la palabra "necesario" en sí misma no se puede definir objetivamente. ¿Quién decide qué es necesario? ¿El equipo de desarrollo? ¿La comunidad de usuarios? ¿Las autoridades regulatorias? ¿En la capa del protocolo? Cada respuesta genera un modelo de sistema completamente diferente.

Ahí es donde tengo dudas sobre Dusk: apoyo el marco conceptual, pero no estoy seguro de que pueda implementarse realmente. No es un proyecto que se pueda resolver simplemente ajustando parámetros. Implica la distribución del poder, la atribución de la autoridad y el diseño institucional, cosas que históricamente no se pueden resolver solo con tecnología.

Si Dusk llega a existir, será una infraestructura de nivel fundamental. Y si fracasa, no será por un problema en el diseño, sino porque la época aún no está preparada.