政府打擊行動的說法站不住腳



當局聲稱更嚴格的平台控制是為了保護未成年人。但數據卻講述著不同的故事。

Snapchat佔據了近50%的報告性騷擾事件。相比之下,WhatsApp、Facebook和Instagram的風險指標都顯著較高。然而,監管焦點卻一直集中在一個平台上。

當數字與官方敘事相矛盾時,便會引發嚴肅的問題:兒童安全真的優先嗎,還是背後有其他壓力?我們該如何在保護與維護開放言論之間取得平衡?為什麼某些平台面臨的審查程度差異如此之大,儘管其中一些平台的已知風險更高?

這些不一致之處影響著平台的發展以及我們在線上能夠保留的自由。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
链上资深小透明vip
· 5小時前
數據都擺這兒了還在裝...真的離譜
查看原文回復0
GweiWatcher1vip
· 5小時前
數據說話,監管選擇性打擊這套不就現形了麼
查看原文回復0
Liquidated_Larryvip
· 5小時前
數據擺在那兒呢,官方說辭真的經不起推敲啊
查看原文回復0
ZKSherlockvip
· 5小時前
其實……這裡的數據操控真的很誇張。Snapchat 以50%為例,但 WhatsApp *卻*沒有被同樣標記?這簡直是在說監管框架中的信任假設完全崩潰了。就像,這些數字的加密審計追蹤在哪裡?真是令人嘆息。
查看原文回復0
SigmaBrainvip
· 6小時前
數據打臉官方敘事,還在那邊選擇性執法呢
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)