Los reguladores en realidad no son hostiles a la privacidad en sí misma; lo que realmente rechazan es la opacidad. Los sistemas financieros necesitan confidencialidad para proteger a los participantes, claro, pero también exigen responsabilidad y trazabilidad cuando es necesario. Esa es la tensión central en las finanzas modernas.
Algunas soluciones blockchain están abordando esto directamente con mecanismos de divulgación selectiva. La idea: mantener los detalles de las transacciones entre las partes privados por defecto, pero permitir inspecciones regulatorias sin comprometer todo el sistema. Piensa en ello como confidencialidad por diseño, pero con un rastro de auditoría para las autoridades cuando sea necesario.
Este tipo de enfoque podría ser lo que puentea la brecha entre los defensores de la privacidad y los marcos de cumplimiento—dando a ambos lados lo que realmente necesitan en lugar de forzar compromisos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DegenGambler
· hace9h
Esta afirmación no tiene nada de malo, la transparencia y la privacidad en realidad no son opuestas, solo depende de cómo se diseñe... la divulgación selectiva realmente tiene algo de valor.
Ver originalesResponder0
WenMoon
· hace9h
ngl, este sistema de divulgación selectiva suena bastante inteligente, pero ¿realmente puede implementarse...? Siempre tengo la sensación de que al final será algún paso el que arruine todo.
Ver originalesResponder0
TopBuyerBottomSeller
· hace9h
Jaja, finalmente alguien ha dado en el clavo. La opacidad es el verdadero problema, no la privacidad en sí misma.
Ver originalesResponder0
LadderToolGuy
· hace9h
Suena bien, pero ¿realmente puede implementarse esta estrategia de "divulgación selectiva"? Parece ser lo mismo de siempre.
Ver originalesResponder0
gaslight_gasfeez
· hace9h
nah, esta opción de divulgación selectiva suena bien, pero cuando se implemente realmente, ¿los organismos reguladores no volverán a complicar las cosas...?
Ver originalesResponder0
airdrop_huntress
· hace9h
nah, esta opción de divulgación selectiva suena bien, finalmente alguien ha entendido el punto... en realidad, los reguladores solo quieren ver los libros contables, no les importa tanto la privacidad
Los reguladores en realidad no son hostiles a la privacidad en sí misma; lo que realmente rechazan es la opacidad. Los sistemas financieros necesitan confidencialidad para proteger a los participantes, claro, pero también exigen responsabilidad y trazabilidad cuando es necesario. Esa es la tensión central en las finanzas modernas.
Algunas soluciones blockchain están abordando esto directamente con mecanismos de divulgación selectiva. La idea: mantener los detalles de las transacciones entre las partes privados por defecto, pero permitir inspecciones regulatorias sin comprometer todo el sistema. Piensa en ello como confidencialidad por diseño, pero con un rastro de auditoría para las autoridades cuando sea necesario.
Este tipo de enfoque podría ser lo que puentea la brecha entre los defensores de la privacidad y los marcos de cumplimiento—dando a ambos lados lo que realmente necesitan en lugar de forzar compromisos.