Nói về một dự án công chuỗi riêng tư, nhiều người quen dùng câu nói để tóm gọn — "Chuỗi công khai riêng tư hợp quy chuẩn". Thật lòng mà nói, nhãn mác này không sai, nhưng quá lười biếng, dễ khiến người ta bỏ qua những điểm thực sự thú vị. Điều đáng xem của dự án này không phải là một chức năng đơn lẻ nào đó, mà là suy nghĩ của nó về một vấn đề căn bản hơn: Tại sao tài chính lại khó hòa nhập vào blockchain đến vậy?
Hãy xem xét thực tế trước đã. Những năm gần đây, blockchain phát triển rất nhanh, nhưng phần thực sự được ngành tài chính truyền thống chấp nhận lại không nhiều. Nguyên nhân khá rõ ràng: hệ thống tài chính về bản chất dựa trên ba trụ cột là quy tắc, danh tính, trách nhiệm. Còn đa số chuỗi công khai chung thì sao? Từ khi thiết kế ban đầu đã mặc định mở, ẩn danh, không cần phép. Phương pháp này đúng là hữu dụng trong giai đoạn đổi mới, nhưng khi liên quan đến chứng khoán, quỹ, trái phiếu — những tài sản thực tế — thì bắt đầu trở nên không phù hợp. Không phải do kỹ thuật có vấn đề, mà vì điểm xuất phát hoàn toàn khác biệt.
Ý tưởng của dự án này đi ngược lại. Nó không cố gắng nhồi nhét tài chính vào khung của chuỗi công khai chung, mà ngược lại — thừa nhận rằng tài chính có quy luật riêng của nó, rồi dựa trên nhận thức đó để thiết kế nền tảng. Đó là lý do tại sao nó bắt đầu từ Layer 1, đưa các yếu tố như hợp quy, riêng tư, danh tính trực tiếp vào cấu trúc của chuỗi, chứ không trông chờ vào lớp ứng dụng tự sửa chữa. Từ góc độ các tổ chức tài chính, cách làm này lại càng phù hợp hơn với nhu cầu của họ: nền tảng cần ổn định, quy tắc rõ ràng, thì các hoạt động phía trên mới dám tiến hành.
Nói về phần riêng tư. Nghe đến riêng tư, nhiều người đầu tiên nghĩ là "không thể nhìn thấy". Nhưng trong tài chính, nhu cầu thực sự là "có thể xem theo quy luật". Những dữ liệu nào cần công khai cho cơ quan quản lý, dữ liệu nào chỉ lưu thông giữa hai bên giao dịch, dữ liệu nào hoàn toàn ẩn đi khỏi thị trường — hệ thống phân loại này đã trưởng thành trong tài chính truyền thống từ lâu rồi. Dự án này không phủ nhận tính minh bạch, mà dùng công nghệ để đưa việc phân tầng minh bạch này lên trên chuỗi. Có thể kiểm tra, có thể xác minh, nhưng không công khai tùy tiện. Có vẻ không quá phô trương kỹ thuật, mà lại rất thực dụng.
Theo góc nhìn khác, tôi thích xem dự án này như một thực hành về phương pháp luận — khi blockchain không còn chỉ phục vụ cho cộng đồng mã hóa nguyên bản nữa, mà thực sự phải đối mặt với những hạn chế của tài chính thực tế, thì kiến trúc nền tảng nên chọn lựa như thế nào. Nó không nhất thiết phải náo nhiệt, nhưng đủ tỉnh táo.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
3 thích
Phần thưởng
3
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
mev_me_maybe
· 6giờ trước
Ừ... Nói thật, tôi nghĩ cách tư duy này đã chạm đúng điểm rồi. Không phải tất cả mọi thứ đều phải phi tập trung đến tận cùng, tài chính chính là tài chính, nhận thức rõ điều này còn quan trọng hơn bất cứ điều gì.
Thật lòng mà nói, góc nhìn này thực sự mới mẻ, so với những dự án ngày nào cũng ca ngợi "phi tập trung vạn tuế", thì cái này lại đáng tin cậy hơn nhiều
Nói về một dự án công chuỗi riêng tư, nhiều người quen dùng câu nói để tóm gọn — "Chuỗi công khai riêng tư hợp quy chuẩn". Thật lòng mà nói, nhãn mác này không sai, nhưng quá lười biếng, dễ khiến người ta bỏ qua những điểm thực sự thú vị. Điều đáng xem của dự án này không phải là một chức năng đơn lẻ nào đó, mà là suy nghĩ của nó về một vấn đề căn bản hơn: Tại sao tài chính lại khó hòa nhập vào blockchain đến vậy?
Hãy xem xét thực tế trước đã. Những năm gần đây, blockchain phát triển rất nhanh, nhưng phần thực sự được ngành tài chính truyền thống chấp nhận lại không nhiều. Nguyên nhân khá rõ ràng: hệ thống tài chính về bản chất dựa trên ba trụ cột là quy tắc, danh tính, trách nhiệm. Còn đa số chuỗi công khai chung thì sao? Từ khi thiết kế ban đầu đã mặc định mở, ẩn danh, không cần phép. Phương pháp này đúng là hữu dụng trong giai đoạn đổi mới, nhưng khi liên quan đến chứng khoán, quỹ, trái phiếu — những tài sản thực tế — thì bắt đầu trở nên không phù hợp. Không phải do kỹ thuật có vấn đề, mà vì điểm xuất phát hoàn toàn khác biệt.
Ý tưởng của dự án này đi ngược lại. Nó không cố gắng nhồi nhét tài chính vào khung của chuỗi công khai chung, mà ngược lại — thừa nhận rằng tài chính có quy luật riêng của nó, rồi dựa trên nhận thức đó để thiết kế nền tảng. Đó là lý do tại sao nó bắt đầu từ Layer 1, đưa các yếu tố như hợp quy, riêng tư, danh tính trực tiếp vào cấu trúc của chuỗi, chứ không trông chờ vào lớp ứng dụng tự sửa chữa. Từ góc độ các tổ chức tài chính, cách làm này lại càng phù hợp hơn với nhu cầu của họ: nền tảng cần ổn định, quy tắc rõ ràng, thì các hoạt động phía trên mới dám tiến hành.
Nói về phần riêng tư. Nghe đến riêng tư, nhiều người đầu tiên nghĩ là "không thể nhìn thấy". Nhưng trong tài chính, nhu cầu thực sự là "có thể xem theo quy luật". Những dữ liệu nào cần công khai cho cơ quan quản lý, dữ liệu nào chỉ lưu thông giữa hai bên giao dịch, dữ liệu nào hoàn toàn ẩn đi khỏi thị trường — hệ thống phân loại này đã trưởng thành trong tài chính truyền thống từ lâu rồi. Dự án này không phủ nhận tính minh bạch, mà dùng công nghệ để đưa việc phân tầng minh bạch này lên trên chuỗi. Có thể kiểm tra, có thể xác minh, nhưng không công khai tùy tiện. Có vẻ không quá phô trương kỹ thuật, mà lại rất thực dụng.
Theo góc nhìn khác, tôi thích xem dự án này như một thực hành về phương pháp luận — khi blockchain không còn chỉ phục vụ cho cộng đồng mã hóa nguyên bản nữa, mà thực sự phải đối mặt với những hạn chế của tài chính thực tế, thì kiến trúc nền tảng nên chọn lựa như thế nào. Nó không nhất thiết phải náo nhiệt, nhưng đủ tỉnh táo.