Nói về một dự án công chuỗi riêng tư, nhiều người quen dùng câu nói để tóm gọn — "Chuỗi công khai riêng tư hợp quy chuẩn". Thật lòng mà nói, nhãn mác này không sai, nhưng quá lười biếng, dễ khiến người ta bỏ qua những điểm thực sự thú vị. Điều đáng xem của dự án này không phải là một chức năng đơn lẻ nào đó, mà là suy nghĩ của nó về một vấn đề căn bản hơn: Tại sao tài chính lại khó hòa nhập vào blockchain đến vậy?



Hãy xem xét thực tế trước đã. Những năm gần đây, blockchain phát triển rất nhanh, nhưng phần thực sự được ngành tài chính truyền thống chấp nhận lại không nhiều. Nguyên nhân khá rõ ràng: hệ thống tài chính về bản chất dựa trên ba trụ cột là quy tắc, danh tính, trách nhiệm. Còn đa số chuỗi công khai chung thì sao? Từ khi thiết kế ban đầu đã mặc định mở, ẩn danh, không cần phép. Phương pháp này đúng là hữu dụng trong giai đoạn đổi mới, nhưng khi liên quan đến chứng khoán, quỹ, trái phiếu — những tài sản thực tế — thì bắt đầu trở nên không phù hợp. Không phải do kỹ thuật có vấn đề, mà vì điểm xuất phát hoàn toàn khác biệt.

Ý tưởng của dự án này đi ngược lại. Nó không cố gắng nhồi nhét tài chính vào khung của chuỗi công khai chung, mà ngược lại — thừa nhận rằng tài chính có quy luật riêng của nó, rồi dựa trên nhận thức đó để thiết kế nền tảng. Đó là lý do tại sao nó bắt đầu từ Layer 1, đưa các yếu tố như hợp quy, riêng tư, danh tính trực tiếp vào cấu trúc của chuỗi, chứ không trông chờ vào lớp ứng dụng tự sửa chữa. Từ góc độ các tổ chức tài chính, cách làm này lại càng phù hợp hơn với nhu cầu của họ: nền tảng cần ổn định, quy tắc rõ ràng, thì các hoạt động phía trên mới dám tiến hành.

Nói về phần riêng tư. Nghe đến riêng tư, nhiều người đầu tiên nghĩ là "không thể nhìn thấy". Nhưng trong tài chính, nhu cầu thực sự là "có thể xem theo quy luật". Những dữ liệu nào cần công khai cho cơ quan quản lý, dữ liệu nào chỉ lưu thông giữa hai bên giao dịch, dữ liệu nào hoàn toàn ẩn đi khỏi thị trường — hệ thống phân loại này đã trưởng thành trong tài chính truyền thống từ lâu rồi. Dự án này không phủ nhận tính minh bạch, mà dùng công nghệ để đưa việc phân tầng minh bạch này lên trên chuỗi. Có thể kiểm tra, có thể xác minh, nhưng không công khai tùy tiện. Có vẻ không quá phô trương kỹ thuật, mà lại rất thực dụng.

Theo góc nhìn khác, tôi thích xem dự án này như một thực hành về phương pháp luận — khi blockchain không còn chỉ phục vụ cho cộng đồng mã hóa nguyên bản nữa, mà thực sự phải đối mặt với những hạn chế của tài chính thực tế, thì kiến trúc nền tảng nên chọn lựa như thế nào. Nó không nhất thiết phải náo nhiệt, nhưng đủ tỉnh táo.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
mev_me_maybevip
· 6giờ trước
Ừ... Nói thật, tôi nghĩ cách tư duy này đã chạm đúng điểm rồi. Không phải tất cả mọi thứ đều phải phi tập trung đến tận cùng, tài chính chính là tài chính, nhận thức rõ điều này còn quan trọng hơn bất cứ điều gì.
Xem bản gốcTrả lời0
DAOTruantvip
· 6giờ trước
哎呀,又是"合规隐私"这套说法,听得都腻了。但这哥们这么一拆解,确实有点东西,金融和通用链天生就是两套逻辑啊,硬生生往一起塞不就得了吗。 这思路我有点服,不是凑合着用技术补救,而是从底层就认了金融的那套规则。这才是务实的活儿。 终于有人说透明度和隐私不是非此即彼的,分层透明这概念在链上落地,确实有点意思。 看起来没啥炫技,反倒显得冷静得很。这年头清醒的项目反而稀缺。 感觉这类基建项目永远比不上概念币热闹,但五年后才知道谁踏实。
Trả lời0
MysteryBoxBustervip
· 6giờ trước
哎呀,又是这套"合规"的老调,但这次确实戳到点子上了。金融和区块链的割裂真的是个伪命题。 说实话,我一开始也没get到,后来才反应过来——不是区块链不行,而是大家硬是把金融的规则当成了污点,反而这个项目反其道而行...确实有意思。 底层硬编这套逻辑,感觉比应用层各种bandaid靠谱多了。传统金融那套身份-规则-责任的框架,换个技术形式上链就行,为啥非要革命呢? 隐私那块我最赞同——"看得有章法"vs"看不见",这差别可太大了。监管能审计、交易对手能验证、但市场看不着,这才是真正的金融隐私。不是加密朋克那套无政府想象。 清醒,确实清醒。就是...会不会太务实反而显得不够sexy?圈子里喜欢炫技啊。
Trả lời0
GateUser-c799715cvip
· 6giờ trước
Thật lòng mà nói, góc nhìn này thực sự mới mẻ, so với những dự án ngày nào cũng ca ngợi "phi tập trung vạn tuế", thì cái này lại đáng tin cậy hơn nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim