Este projeto tem um bom contexto, a equipa conta com um responsável técnico experiente, e no geral é bastante confiável. Falando sobre por que escolher este tipo de projeto antigo para participar, na verdade há considerações por trás. Novos projetos, embora tenham potencial, apresentam um risco muito elevado, ritmo acelerado, informações assimétricas, e os investidores de varejo podem ser facilmente prejudicados. Por outro lado, aqueles projetos que passaram pelo teste do mercado e sobreviveram, embora possam ter ganhos limitados, são relativamente mais estáveis e controláveis. Jogar na bolsa não é assim — às vezes, escolher ativos com riscos mais controlados pode permitir uma longevidade maior.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
25 gostos
Recompensa
25
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SudoRm-RfWallet/
· 9h atrás
Projetos antigos são realmente estáveis, mas se me perguntarem, equipe confiável ≠ a moeda certamente vai subir, essa lógica ainda tem um problema.
Ver originalResponder0
BanklessAtHeart
· 20h atrás
Mesmo assim, projetos antigos são assim, os que sobrevivem são os mais resistentes. As novidades e coisas chamativas das novas moedas, é melhor nem dar ouvidos.
Ver originalResponder0
TokenToaster
· 22h atrás
Viver mais tempo é muito mais gratificante do que ficar rico da noite para o dia, essa frase não tem erro
Ver originalResponder0
Ser_APY_2000
· 01-11 09:51
Projetos antigos realmente estáveis, só que o aumento não consegue avançar, vamos ver quem aguenta o tédio.
Ver originalResponder0
TokenAlchemist
· 01-11 09:40
Sim, mas o verdadeiro alpha não está em escolher projetos legados, está em identificar quais ainda têm ineficiências de protocolo por explorar. A maioria das escolhas "estáveis" são apenas negociações congestionadas neste momento, para ser honesto.
Ver originalResponder0
AirdropGrandpa
· 01-11 09:33
O irmão está certo, a rota prudente realmente dura mais tempo, eu também só percebi isso depois de perder com novos projetos.
Ver originalResponder0
DefiSecurityGuard
· 01-11 09:30
⚠️ espera aí, "líder técnico experiente" não significa nada se os contratos não tiverem sido auditados. já vi esse padrão 47 vezes.
Este projeto tem um bom contexto, a equipa conta com um responsável técnico experiente, e no geral é bastante confiável. Falando sobre por que escolher este tipo de projeto antigo para participar, na verdade há considerações por trás. Novos projetos, embora tenham potencial, apresentam um risco muito elevado, ritmo acelerado, informações assimétricas, e os investidores de varejo podem ser facilmente prejudicados. Por outro lado, aqueles projetos que passaram pelo teste do mercado e sobreviveram, embora possam ter ganhos limitados, são relativamente mais estáveis e controláveis. Jogar na bolsa não é assim — às vezes, escolher ativos com riscos mais controlados pode permitir uma longevidade maior.