2026-01-10 15:22:30

Internet está controlado por unos pocos gigantes, y si les desagrada un poco, la aplicación desaparece de las tiendas. Las plataformas como Apple y Google solo necesitan mover un dedo para que los desarrolladores vean cómo se borra en un instante el trabajo de años. Incluso los paquetes de instalación alojados en la nube centralizada pueden ser bloqueados mediante enlaces.

Como desarrollador, siempre he querido encontrar una vía de distribución que supere la "pared digital". Hasta que conocí Walrus Protocol, no entendí: esto podría ser la nueva forma de distribuir aplicaciones.

Un mercado de aplicaciones que nadie puede auditar

Probé una billetera criptográfica rechazada por las principales tiendas de aplicaciones, cuyo paquete ocupa unos 50MB. El proceso completo de subirlo a Walrus Protocol es completamente diferente al modo tradicional.

No es necesario registrarse con una cuenta de desarrollador, ni pasar por una revisión manual larga (que suele tardar más de una semana), y mucho menos pagar ese 30% de comisión de Apple. Solo gasté un poco de WAL en tarifas, y ese paquete de instalación se convirtió en un Object en la cadena.

Luego, envié el Blob ID a la comunidad, y los usuarios pudieron descargarlo directamente. Aquí está lo importante: Apple puede bloquear mi sitio web, pero no puede eliminar toda la red de Walrus Protocol. A menos que pueda cortar todo el tráfico criptográfico global, esta aplicación estará permanentemente en línea.

La verdadera experiencia de las iteraciones de versiones

Antes, lo más molesto de distribuir por carga lateral era la actualización. Cuando los usuarios descargaban la versión 1.0, era difícil saber cuándo había una nueva versión o cómo actualizarse. Todo el proceso era complicado y propenso a errores.

Con la distribución en la cadena, todo cambia. Solo hay que publicar un nuevo Object ID, y los usuarios podrán percibir rápidamente la actualización mediante un anuncio en la comunidad. Aunque parezca simple, esta forma cambia radicalmente la lógica de distribución de aplicaciones: ya no depende de las notificaciones de plataformas centralizadas, sino que es completamente impulsada por la comunidad.

Para los desarrolladores que realmente valoran la libertad de las aplicaciones, esta solución rompe el control de las plataformas y nos ofrece una posibilidad completamente nueva.

WAL4,07%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

RektHunter

· hace23h

¡Madre mía, finalmente alguien ha explicado esto claramente, ese 30% de Apple realmente es robar dinero! A decir verdad, la cosa de Walrus realmente da gusto, no había pensado en la idea de almacenar paquetes de aplicaciones en la cadena. Pero la cuestión clave es, ¿los usuarios normales lo usarían? Descargar una app y tener que lidiar en la cadena... Eso es lo que Web3 debería hacer, los proyectos anteriores en el mundo de las criptomonedas eran completamente tonterías. Me acuerdo, ese monedero que Apple eliminó antes, realmente era muy difícil de distribuir, ahora así es mucho mejor. Que sea permanente en línea es genial, Apple no puede hacer nada, a menos que realmente corten todo el tráfico cifrado global, jajaja. Espera, ¿y si en el futuro alguien intenta bloquear esto? No hay forma de prevenirlo. Lo más importante es que sea impulsado por la comunidad, ya no hay que suplicar a la plataforma madre. Ese 30% de impuestos realmente debería reducirse, ahora los desarrolladores pueden respirar tranquilos.

Ver originalesResponder0

ImpermanentSage

· 01-10 15:52

De verdad, la tasa del 30% de Apple ya debería haberse eliminado --- Esto es lo que realmente debería hacer web3, no especular con criptomonedas --- La función de estar permanentemente en línea es increíble, parece que Apple no puede bloquearla --- El sideloading ya me tiene harto, por fin alguien ha hecho algo decente al respecto --- En comparación con esos proyectos de aire, esto todavía parece tener algo de sustancia --- Espera, ¿realmente la distribución en la cadena puede resolver los problemas de experiencia del usuario? --- Los desarrolladores han sido explotados durante tantos años, ya es hora de que contraataquen --- ¿Cuánto cuesta exactamente el token WAL? ¿Será otra vez lo mismo con diferente envoltorio? --- Que la comunidad sea impulsada suena bien, pero ¿los usuarios realmente buscarán las actualizaciones por sí mismos? --- Por fin alguien se atreve a enfrentarse a la posición monopolística de Apple --- Lo clave es que el ecosistema crezca, si no, todavía habrá muy pocos que lo descarguen --- Me encanta esta lógica, el mercado de aplicaciones descentralizadas ya debería haber surgido --- Es interesante, pero me preocupa que un ecosistema demasiado pequeño dificulte el arranque en frío --- Quiero dar diez pulgares arriba por la frase de que Apple no puede eliminar esto

Ver originalesResponder0

GweiObserver

· 01-10 15:48

¡Vaya, el 30% de impuestos de Apple es realmente una locura, finalmente alguien se atreve a decirlo directamente! --- Me gusta esta lógica de Walrus que evita completamente la revisión centralizada, ¿pero los usuarios comunes podrán aceptarlo? --- Lo importante es que ni Apple ni Google pueden bloquear cosas en la cadena, esa es la verdadera transferencia de poder. --- Parece una declaración de rebelión de los desarrolladores, finalmente podrán distribuir libremente. --- Aunque las actualizaciones impulsadas por la comunidad son buenas, ¿el experiencia del usuario empeorará? --- Escuchar en línea de forma permanente es genial, ya no tendrás miedo de que de repente lo quiten de la tienda. --- El impuesto del 30% es realmente uno de los mayores vampiros de Internet, ¿verdad? --- Quiero preguntar, ¿cómo se garantiza la seguridad de las aplicaciones distribuidas de esta manera? ¿No se convertirán en un caldo de cultivo para malware? --- Finalmente, los desarrolladores han dado la vuelta a la situación y cantan su canción, Web3 no es solo para cortar lechugas. --- Esto es el significado de la descentralización, ya debería haber sido así desde hace tiempo.

Ver originalesResponder0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-10 15:43

¿Es realmente tan escandaloso el 30% de impuestos de Apple? Ya debería haberse hecho algo al respecto --- Eso es lo que digo, las plataformas centralizadas tarde o temprano serán eliminadas, solo es cuestión de tiempo --- Suena bien, pero cambiar la forma de la censura sigue siendo censura, y en la cadena no es un territorio fuera de la ley --- ¡Vaya, sin necesidad de revisión, sin impuestos y aún en línea de forma permanente? Si esto es cierto, debería haberse promovido en toda la red hace tiempo --- Al dar libertad a los desarrolladores, ¿qué pasa si los usuarios descargan virus? Es demasiado optimista --- Que la comunidad sea impulsora suena bien, pero en realidad la comunidad es un caos, jaja --- Lo principal es ver quién puede hacer que este sistema sea realmente estable, todavía es demasiado idealista --- ¿Las tarifas de gas de WAL no serán más caras que los impuestos de Apple? Tengo dudas --- Por fin alguien habla de esto, tener la espada del lado del plataforma no es nada cómodo --- ¿No se puede eliminar? Creo que será difícil, el gobierno debe regular si es necesario

Ver originalesResponder0

NFTArchaeologis

· 01-10 15:27

En los archivos de los primeros días de Internet, también existía una narrativa similar: siempre unos pocos tenían la llave de distribución. El camino de Walrus parece devolver realmente la propiedad de los objetos culturales a los creadores, un poco con un toque antiguo.

Ver originalesResponder0

SolidityNewbie

· 01-10 15:23

Escuchando, me emociona un poco, finalmente alguien quiere romper el sistema de monopolio de Apple. Espera, ¿Walrus Protocol realmente puede evitar todas las revisiones? Parece un poco incierto... El 30% de impuestos de Apple es demasiado, ya debería haberse resistido. ¿La distribución en cadena realmente puede popularizarse? Parece todavía demasiado minoritaria. Tienes razón, los desarrolladores llevan mucho tiempo bloqueados, deben buscar otro camino. Si realmente se puede usar, la App Store llorará... aunque todavía tengo mis dudas. La distribución descentralizada en esta dirección es realmente atractiva, solo falta ver si puede implementarse realmente. Suena bastante idealista, pero en la práctica... El dolor de los desarrolladores se ha mencionado en el punto clave, pero ¿puede Walrus convertirse en la próxima entrada?

Ver originalesResponder0