2026-01-03 11:25:52

Recientemente, cada movimiento de los bancos centrales en todo el mundo se ha convertido en una lectura obligada para los inversores en criptomonedas. China inyectó 1,32 billones de yuanes en liquidez, una cifra que generó mucho debate en el círculo; muchos la vieron como una señal positiva para activos arriesgados (incluyendo divisas como BTC y Ethereum). Al mismo tiempo, la Fed no se quedó inactiva y la operación de recompra nocturna se elevó a 22.800 millones de dólares. Esta jugabilidad es un poco familiar, la Fed hizo lo mismo a finales de 2019, y luego el violento aumento a principios de 2020.

Hablando de eso, merece la pena hablar de cómo la liquidez afecta al mercado cripto. La rutina es sencilla: los bancos centrales globales liberan agua, ¿por dónde fluye el dinero? Además de las acciones y bonos, los fondos con fuerte apetito por el riesgo entrarán en el círculo de divisas, y BTC, ETH y altcoins también subirán. Por el contrario, una vez que los bancos centrales empiezan a estrechar la liquidez, el mercado cripto suele ser el primero en ser apuñalado.

¿Se repetirá la historia? Esta pregunta debe plantearse con un gran signo de interrogación. El entorno en 2026 es, en efecto, diferente al de 2019: la inflación no se ha detenido del todo, la situación geopolítica es más compleja que en el pasado y las normas regulatorias son más estrictas. La simple inyección de liquidez puede no ser lo suficientemente fuerte para detonar un mercado alcista sostenido, y tendrá que depender de otras cosas para cooperar, como datos económicos positivos, políticas que superen las expectativas y otros catalizadores.

La situación actual es la siguiente: China y Estados Unidos están liberando liquidez, lo que sí proporciona un colchón para el mercado. Pero si puede cambiar de soporte a corto plazo a tendencia al alza depende de cómo se comporten los próximos datos económicos y de cómo operen los principales bancos centrales a continuación. Para nosotros, vigilar las tendencias del balance de la Fed y prestar atención a las tendencias de política de los principales bancos centrales se ha convertido en un curso obligatorio para la especulación cambiaria.

BTC1,91%

ETH1,28%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

FortuneTeller42

· hace14h

1.32 billones de yuan, esa cifra realmente asustó a muchos, pero todavía creo que hay que esperar a los datos posteriores, una simple inyección de liquidez quizás no sea suficiente ¿Repetición de la historia? No me hagas reír, 2019 y ahora son completamente diferentes, con la inflación, la geopolítica y la regulación como las tres grandes montañas ahí No puedo entender muy bien las acciones de la Reserva Federal, ¿puede con 228 mil millones estabilizar la economía? Parece que falta algún catalizador En lugar de preocuparse por si subirá o no, es mejor centrarse en la balanza de activos y pasivos, esa es la verdadera clave Esta vez no es tan simple y brutal como en 2020, que el banco central inyecte dinero no significa que la moneda tenga que subir, no sean demasiado optimistas

Ver originalesResponder0

TokenTherapist

· 01-04 00:34

La ronda de liquidez ha vuelto, pero parece que no es tan sencilla. ¿Se podrá copiar la ola de 2019?

Ver originalesResponder0

BlockTalk

· 01-03 11:56

1.32 billones de dólares en liquidez, la Reserva Federal vuelve a inyectar 228 millones, este ritmo es realmente familiar... pero siento que esta vez no será tan simple La historia nunca se repite exactamente, esa ola de 2019 y el entorno actual son completamente diferentes, inflación, geopolítica, regulación, todo junto ¿Es realmente suficiente solo con inyectar liquidez? Todo depende de si los datos económicos acompañan, si no, será solo humo Cómo evoluciona la postura de la Reserva Federal, eso realmente se ha convertido en algo que debemos vigilar, es un poco agotador La doble inyección de liquidez en EE. UU. y China, a corto plazo ayuda a estabilizar, pero... ¿puede sostener un mercado alcista? Hagamos una gran pregunta aquí Lo clave es la dirección de las políticas en el futuro, una sola decisión puede revertir la tendencia, esa es la suerte del mercado de criptomonedas En resumen, todavía estamos en una fase de observación, no nos atrevemos a ir a lo grande, solo esperamos y observamos cómo se comporta el banco central

Ver originalesResponder0

RunWithRugs

· 01-03 11:52

1.32万亿 suena genial, pero ¿realmente pueden invertir en el mundo de las criptomonedas? Tengo mis dudas. Pocos realmente se atreven a ir all in, todos están mirando la cara del banco central. ¿Esa estrategia de 2020 todavía funciona? Ahora la regulación está tan estricta, lo veo difícil. Se ha liberado tanta liquidez, ¿por qué mis criptomonedas siguen bajando? Esta vez probablemente sea otra especulación, solo espero a que me corten las ganancias.

Ver originalesResponder0

MainnetDelayedAgain

· 01-03 11:43

Según la base de datos histórica, las operaciones de 2019 han sido retrasadas 7 años en su validación, y los resultados esperados aún están en camino de "finalmente lograrse". ¿Podrá esta vez la inyección de liquidez de China y EE. UU. romper el ciclo? Se recomienda completar primero los datos de "repetición histórica" posteriores a 2020 antes de continuar.

Ver originalesResponder0

LayerZeroJunkie

· 01-03 11:36

1.32万亿 suena genial, pero ¿cuántos realmente pueden entrar en el mundo de las criptomonedas? Parece que otra vez estamos contando historias. ¿Se puede replicar la tendencia de 2019? El entorno es completamente diferente, no seas demasiado optimista. La liquidez inyectada = aumento de las criptomonedas, pero ahora esa lógica debe ser revisada. La verdadera "mamá" es la hoja de balance de la Reserva Federal, las políticas del banco central son la clave. Todos están inyectando dinero, pero ¿quién puede garantizar que esta vez se pueda impulsar un mercado alcista? Tener mucho dinero no siempre es bueno, depende de cómo se distribuya. La inflación aún no se ha calmado, la geopolítica sigue tan inestable, ¿por qué el mercado de 2020 volvería? Las ayudas a corto plazo son solo eso, un apoyo temporal; la tendencia aún depende de los fundamentos. Esta ola de liquidez es como una inyección de anestesia; para recuperarse realmente, hay que confiar en los datos económicos.

Ver originalesResponder0

ReverseFOMOguy

· 01-03 11:28

¿Otra vez con esta estrategia de inundación? La ola de 2019 la vi, pero ahora realmente no me atrevo a apostar a que la historia se repita... La inflación aún no se ha calmado por completo, esto me tiene un poco nervioso.

Ver originalesResponder0

MemeEchoer

· 01-03 11:26

1.32万亿 suena genial, pero todavía tengo algunas dudas, ¿realmente podrá despegar como en 2020? El banco central inyecta liquidez y el mercado de criptomonedas se beneficia, no hay error en esa lógica, pero ahora hay demasiadas variables, parece diferente. Ay, otra vez hay que estar atento a las decisiones de la Reserva Federal, qué fastidio, ¿cuándo podrá descansar? ¿La historia se repetirá? Lo dudo, el escenario geopolítico es demasiado complejo. Un colchón a corto plazo puede servir, pero ¿la tendencia podrá levantarse? Solo nos queda esperar los datos económicos. Invertir 228 mil millones de dólares, realmente tiene ese sabor, pero ¿quién sabe cuánto durará? La liquidez está, el dinero entra en el mercado de criptomonedas, esa lógica no se puede negar, todo depende de si otros catalizadores son efectivos o no. Estoy de acuerdo en que poner en duda 2026, después de todo, el entorno ha cambiado, no se puede simplemente copiar el guion de 2019. La regulación más estricta ciertamente ha reducido la fuerza de la política de inyección de liquidez, hay que esperar las acciones posteriores. La inflación aún no se ha calmado por completo, esto es un problema, solo la liquidez puede no ser suficiente.

Ver originalesResponder0