¡La propuesta de WLFI de Trump enfrenta oposición! Golpear el tesoro de tokens en un 5% para incentivar USD1 stablecoin genera controversia

El proyecto de la familia Trump WLFI anuncia que una nueva votación de gobernanza está abierta, la propuesta autoriza el uso de la oferta de tokens WLFI no desbloqueados, que representan menos del 5% de la tesorería, mediante incentivos dirigidos para acelerar la adopción de la stablecoin USD1. Sin embargo, esta iniciativa enfrentó una fuerte oposición en sus primeras etapas, con datos preliminares que muestran que el 46.1% de los votantes están en contra. Desde su lanzamiento hace aproximadamente seis meses, USD1 ha alcanzado una valoración de 3.2 mil millones de dólares.

Las ambiciones de la stablecoin de la familia Trump: el puesto 7 y los desafíos de USD1

La familia Trump ingresó al mercado de stablecoins a través de World Liberty Financial, lanzando USD1, un activo digital vinculado 1:1 al dólar estadounidense. Desde su lanzamiento hace unos seis meses, la valoración de USD1 ha crecido hasta 3.2 mil millones de dólares, una tasa de crecimiento bastante notable en el mercado de stablecoins. Según datos de DefiLlama, actualmente ocupa el séptimo lugar en el ranking global de stablecoins, por detrás de PYUSD de PayPal, pero por encima de RLUSD de Ripple.

No obstante, estar en el séptimo puesto puede no ser satisfactorio para una marca con influencia global como Trump. El mercado de stablecoins está dominado por USDT (Tether) y USDC (Circle), con una capitalización combinada que supera los 150 mil millones de dólares, ocupando aproximadamente el 90% del mercado. Para que USD1 destaque en este oligopolio, debe ofrecer una propuesta de valor diferenciada o adoptar estrategias de mercado agresivas.

La propuesta de WLFI considera que un uso más amplio de USD1 ampliará el alcance, utilidad y actividad económica de la red WLFI, incentivando a más usuarios, plataformas, instituciones y cadenas de suministro a integrarse con la infraestructura gestionada por los poseedores de WLFI. La propuesta señala: «La popularización del token USD1 crea más oportunidades de generación de valor en el ecosistema WLFI, beneficiando las iniciativas y la utilidad a largo plazo de los tokens gestionados por WLFI.»

Este ciclo de retroalimentación positivo teóricamente funciona: mayor uso de USD1 → aumento del valor del ecosistema WLFI → incorporación de más socios → mayor uso de USD1. Sin embargo, poner en marcha este ciclo requiere un impulso inicial, que es la razón por la cual WLFI propone usar fondos del tesoro de tokens para subsidios. Los proyectos relacionados con Trump también argumentan que este gasto es necesario para reducir la brecha competitiva entre USD1 y los stablecoins rivales.

Inversión del 5% en la tesorería de tokens para subsidios de rendimiento: copiar la estrategia de APY del 20% de Binance

La estrategia de subsidios de WLFI no es inventada, sino que se basa en casos de éxito en TradFi y en el mercado cripto. Binance anunció recientemente una campaña promocional en la que los usuarios que posean USD1 pueden obtener hasta un 20% de rendimiento anual, con un límite de 50,000 dólares por usuario. Esta estrategia de altos rendimientos resulta muy atractiva a corto plazo, permitiendo captar rápidamente usuarios que migran de otros stablecoins a USD1.

El plan de World Liberty Financial de Trump es replicar este modelo, utilizando fondos propios para financiar proyectos cooperativos con rendimientos similares. La mecánica específica es que: WLFI destinará menos del 5% de la oferta de tokens no desbloqueados para financiar incentivos y alianzas en stablecoins. Estos tokens no se entregan directamente a los usuarios, sino que se usan para subsidiar productos de alto rendimiento ofrecidos por plataformas colaboradoras.

Por ejemplo, si una plataforma DeFi está dispuesta a ofrecer servicios de depósito en USD1, la tasa de interés de mercado puede ser solo del 4-5%. WLFI puede usar fondos del tesoro de tokens para subsidiar un adicional del 15-16%, permitiendo que la plataforma ofrezca un 20% de APY para atraer usuarios. Este tipo de subsidios es muy común en las estrategias de adquisición de usuarios en empresas de internet, como Uber o Didi en sus etapas iniciales, que quemaban dinero para expandirse rápidamente.

No obstante, la sostenibilidad de esta estrategia es cuestionable. Aunque el 5% del tesoro de tokens parece poco, si USD1 logra una adopción masiva, los costos de subsidio podrían agotar rápidamente estos fondos. Más importante aún, ¿los usuarios seguirán usando USD1 una vez que los subsidios terminen? ¿No migrarán inmediatamente a otros stablecoins con mayores rendimientos? Esta estrategia de «comprar usuarios con dinero» ha demostrado ser de alto riesgo en el ámbito de TradFi.

Tres puntos de controversia en la propuesta de WLFI

Preocupación por la dilución de tokens: quemar el 5% del tesoro para subsidios, los poseedores de WLFI temen que su valor se diluya y no puedan beneficiarse

Cuestionamiento de la sostenibilidad: tras detener los subsidios, ¿podrá USD1 mantener a los usuarios o se convertirá en una herramienta de arbitraje a corto plazo?

Justicia en la gobernanza: la propuesta fue presentada por un equipo liderado por la familia Trump, ¿representa realmente los intereses de la comunidad o solo decisiones comerciales de la familia?

El proyecto afirma que, para garantizar transparencia, cualquier socio que reciba recompensas bajo el nuevo plan tendrá que hacer pública su identidad. Este compromiso de transparencia responde a las dudas sobre posibles conflictos de interés en los proyectos cripto de la familia Trump, aunque aún está por ver si realmente se cumple.

La división en la comunidad tras el 46.1% de votos en contra

(Fuente: WLFI)

Aunque el equipo Trump considera que la propuesta es beneficiosa para el ecosistema, los resultados de la votación muestran una fuerte oposición de la comunidad. Los datos preliminares indican que el 53.4% de los votantes apoyan la medida, mientras que el 46.1% están en contra. Este nivel de oposición en una gobernanza DAO es inusual y suele indicar defectos fundamentales en la propuesta o una comunicación deficiente.

Los opositores probablemente argumentan: primero, que los poseedores de WLFI consideran que usar fondos del tesoro para subsidiar a los usuarios de USD1 diluye sus derechos. Los poseedores compran tokens para participar en la gobernanza y compartir beneficios del ecosistema, pero esta propuesta direcciona recursos hacia los usuarios de USD1 en lugar de los poseedores de WLFI, generando un conflicto de intereses.

En segundo lugar, la comunidad puede cuestionar la efectividad de la estrategia de subsidios. La historia en internet está llena de casos de fracasos en subsidios con dinero quemado: los usuarios entran en masa durante el período de subsidios y desaparecen en cuanto estos terminan. Este comportamiento de «aprovecharse del dinero» es aún más frecuente en cripto, donde muchos usuarios persiguen solo altos rendimientos sin lealtad a la marca.

Tercero, el momento y la forma en que se presenta la propuesta pueden generar dudas sobre la justicia del proceso. Es un proyecto liderado por la familia Trump, ¿representa realmente la voluntad de la comunidad descentralizada? ¿O solo es una decisión comercial de la familia disfrazada de gobernanza DAO? Estas dudas son especialmente relevantes en los proyectos cripto de Trump, donde se percibe que muchos son más herramientas comerciales que verdaderos protocolos descentralizados.

Aunque actualmente enfrenta resistencia, la propuesta sigue vigente y la votación terminará el 4 de enero de 2026. Los stakeholders más grandes podrían expresar su opinión antes de la fecha límite, y el resultado aún puede revertirse. En la gobernanza DAO, los votos de los grandes tenedores suelen tener mucho peso; si el equipo Trump o sus aliados cercanos poseen una gran cantidad de tokens WLFI, podrían votar a favor en el último momento.

El dilema de USD1 frente a la competencia y su integración con TradFi

USD1 actualmente ocupa el séptimo lugar en el ranking global de stablecoins, reflejando tanto su rápido crecimiento como sus desafíos competitivos. Los que le preceden incluyen USDT (aproximadamente 140 mil millones de dólares), USDC (unos 50 mil millones), DAI, FDUSD, USDS y PYUSD. Para superar a estos competidores, USD1 necesita ofrecer una propuesta de valor única.

El impacto político de la marca Trump es una espada de doble filo. Sus partidarios pueden preferir USD1 por motivos políticos, pero también puede haber resistencia por parte de quienes se oponen. En un mercado globalizado, esta etiqueta política puede limitar la expansión internacional de USD1. Además, los proyectos cripto de la familia Trump ya han generado controversias por conflictos de interés, y la mala prensa puede afectar la aceptación por parte de instituciones TradFi.

No obstante, si el gobierno de Trump realmente impulsa a EE. UU. a convertirse en la «ciudad de las criptomonedas», USD1 podría beneficiarse de incentivos políticos. Por ejemplo, si las agencias gubernamentales comienzan a aceptar USD1 para pagar impuestos u otros cargos, esto le daría respaldo de TradFi y aumentaría su credibilidad. Este tipo de promoción «gubernamental» sería mucho más efectiva que cualquier subsidio de tokens.