关于稳定币是否能撼动传统支付格局,业界一直有个观点在流传——Visa、MasterCard这类卡网络动辄收取3%的交易费,这笔成本足以让基于区块链的新型支付通道乘虚而入,最终完成对传统体系的颠覆。



但事情真的这么直白吗?

拿Visa和MasterCard来说,这些卡网络确实从每笔交易中收取费用,3%这个数字经常被提及。可问题在于,这个费率背后的实际分配情况远比看起来复杂。卡网络本身拿走的那部分,其实是整个费用池里相当有限的一块。剩下的钱分散在发卡行、收单行、处理商等多个环节,每个环节都要吃一口。

从这个角度看,稳定币和链上支付的竞争力不是那么来自于对方的"高费率",而是来自于整个运作模式的差异。这种差异最终能否演化为市场颠覆,还要看生态的发展成熟度和用户接受度。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Degen Whisperervip
· 10小時前
又在講3%費率能顛覆傳統支付?醒醒,真正的問題從來不是數字本身 鏈上支付最大的短板就是流動性和穩定性,別只盯著Visa那點手續費不放 現實點兒,大多數人根本不會為了省3%去折騰學習錢包和私鑰 等等,那發卡行們真的只是中間商賺差價嗎,這邏輯漏洞有點大啊 穩定幣的未來取決於能否徹底取代法幣結算,費率優勢只是表面文章 不覺得這分析有點理想化嗎,使用者體驗才是關鍵,不是費用
查看原文回復0
VCsSuckMyLiquidityvip
· 10小時前
哈,说白了就是3%的story讲得太爽了,但实际拆开来看根本没那么简单啊 传统金融这套系统虽然费率高,但人家生态完整啊,穩定幣現在還真搶不了 就看後面生态怎麼鋪了,不過用戶接受度這塊確實是最大的坑
查看原文回復0
HodlAndChillvip
· 10小時前
說白了費率那套論調早就過時了,關鍵還是體驗和網絡效應吧,3%拆給一堆中間商確實蛋疼,但人們用visa就是圖方便啊,鏈上支付要真正起來得先解決這個心理障礙,不然永遠是圈內人自嗨
查看原文回復0
FreeRidervip
· 10小時前
哎呀 3% 這套說法真的過時了,根本沒看到費用鏈條的複雜性
查看原文回復0
Meme复读机vip
· 10小時前
哎呀,又是這套論調。費率拆分得再細也改變不了用戶體驗啊,我就想要便宜快速的轉帳,管它Visa還是穩定幣...
查看原文回復0
FUDwatchervip
· 10小時前
哈,说白了就是大家都被那个3%的数字迷糊了,真正的博弈在運作模式差異上呢
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)