Aquele meme que foi partilhado na comunidade durante três anos — sobre um "fundador conhecido que foi preso e tinha uma carteira de hardware escondida no reto, com 10.000 bitcoins lá dentro" — eu voltei a ver. Com aquela imagem de brincadeira, uma multidão riu até doer as costelas.

Mas, enquanto ria, percebi de repente uma verdade estranha: uma pessoa que fez os investidores perderem 400 bilhões de dólares, no final, o que foi mais comentado em toda a internet não foi a catástrofe em si, mas sim como ele escondia o dinheiro.

Isso é que dói — a narrativa do mercado de criptomoedas é extremamente distorcida. Somos obcecados por histórias curiosas, mas nunca questionamos a questão fatal: onde é que os seus ativos realmente devem estar para serem considerados seguros?

Naquele momento, tomei uma decisão: consolidar os ativos dispersos em várias carteiras num plataforma de stablecoin baseada em mecanismo de colateralização excessiva.

Alguém zombou: "Um meme te assustou assim?"

Eu respondi: "Quando toda a indústria ainda usa esconder carteiras no ânus como piada, não achas que a nossa compreensão de segurança de ativos ainda está na Idade da Pedra?"

Resumindo, a verdadeira essência do escândalo do Do Kwon foi a falência total da confiança centralizada. Você entrega o dinheiro a um "grande chefe", que pode fugir, falsificar dados ou esconder a chave privada em um lugar que só ele conhece. Mas esse risco poderia ser eliminado na origem.

Stablecoins legítimas são diferentes — elas não precisam que você "confie" em alguém. Mais de 130% de colateralização on-chain, auditorias em tempo real, lógica de código fixa... esse mecanismo transforma a confiança da qualidade das pessoas para uma verdade matemática pura.

A segurança dos seus ativos não depende da bondade do fundador, nem da habilidade de esconder dinheiro de alguém, mas sim das regras de colateral que não podem ser alteradas no código e da supervisão contínua dos nós globais.

Essa é a verdadeira segurança.