"他們完全扭曲了我的研究": 川普團隊如何扭曲學術數據以證明貿易戰的合理性

我絕對憤怒。作爲一名在芝加哥大學花了多年時間研究貿易經濟學的人，看到政治家們爲了得分而肆意扭曲我的研究成果，讓我怒火中燒。

川普政府不僅誤解了我的研究——他們完全歪曲了它。他們將一項關於關稅影響的細致經濟研究扭曲得面目全非，以此來爲他們魯莽的貿易政策辯護。

讓我明確一點：我的研究表明，如果平衡貿易是你的目標(這本身就值得懷疑)，你需要對消費者徵收95% 傳遞的適度關稅。川普的團隊不知怎麼的魔法般地決定只有25%會傳遞——這方便地使他們的關稅比我的數據實際支持的高出四倍！

天啊，這種智力上的不誠實讓我發瘋。貿易逆差並不是針對美國的邪惡陰謀，需要通過關稅來懲罰。它們是當各國專注於不同事物時，自然產生的經濟結果。當然，美國人從斯裏蘭卡購買的衣物比斯裏蘭卡從美國購買的多——這就是比較優勢的運作方式！

他們的公式也可笑地簡單。他們完全忽視了關稅如何導致貿易轉移——對一個國家施加打擊，進口就會從其他地方流入。更不用說對我們出口商造成重創的報復性關稅了。他們居然忘記了廣泛的關稅通常會加強美元，使我們的出口變得更貴。但嘿，爲什麼要讓經濟現實阻礙一個好的競選口號呢？

最糟糕的部分？我將我的職業生涯獻給了創建有用的經濟研究，以幫助指導明智的政策決策。相反，我看到我的工作變成了一個不願意理解它——或者故意曲解它——的政府的政治武器。

這不僅僅是學術上的抱怨。當政策制定者扭曲研究以適應他們的先入之見時，真正的人會受到影響。美國消費者支付更高的價格。出口商失去市場。全球經濟穩定受到損害。

政策制定中的知識誠信發生了什麼？難道不應該真正傾聽專家的意見，而不是挑選那些似乎支持你議程的片段嗎？

美國值得擁有比基於誤導性研究的政策更好的選擇。我們的經濟未來取決於此。