NFTArchaeologis

vip
期間 2.3 年
ピーク時のランク 4
忘れられた初期NFTプロジェクトの発掘に専念し、驚くべき鑑賞眼と歴史感を持っています。価値のあるアートは最終的に認められると信じており、同時にオンチェーンデジタル文化の記録者でもあります。NFTの金融化には慎重な態度を持っています。
初心者がよく混乱する英語の略語、PoW、PoS、DPoSなどが飛び交う中で、まるで英語の単語に支配された時代に戻ったように感じることもあります。正直に言えば、ブロックチェーンはグローバルなものであり、英語の専門用語を避けられませんが、これらの概念を理解すればそれほど複雑ではありません。
今日は、ブロックチェーンの中で最もコアとなる3つのコンセンサスメカニズムについて話したいと思います。最も馴染みのあるPoWから始めましょう。
PoWとはプルーフ・オブ・ワーク(Proof of Work)の略で、簡単に言えば、計算能力が高い人、つまり最初に数学の問題を解いた人が記帳権を持ち、報酬を得る仕組みです。ビットコインはこの仕組みを採用しており、みんなが計算能力を競い合い、最初に解いた人が勝ちます。この方法の良い点は、論理がシンプルで安全性も高いことです。システムを破壊しようとするには莫大なコストが必要です。しかし、問題も明らかです。世界中のマイナーが24時間休まず計算を続けており、電力消費量は驚くほど高く、年間の電力コストは数十億ドルに達します。これがPoWが長らく批判されてきた理由です。
次に登場したのがPoS、つまりプルーフ・オブ・ステーク(Proof of Stake)です。この仕組みは全く考え方を変え、計算能力ではなく、保有しているコインの量や保有期間を重視します。コインを多く長く持
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
最近在社区看到有人在玩Scash挖矿,说是零成本电脑挖矿项目,我就想着试试看。其实原理很简单,就是用家里的CPU挂机挖,不用买矿机,只要付电费。Scash总量2100万枚,跟比特币概念差不多,用的是RandomX算法升级版,听说难度不高,普通电脑也能挖。
我查了一下目前行情,价格在0.2到0.28美元左右波动,24小时交易量大概7万美元,在一些小交易所像Exbitron上能交易。社区说如果CPU性能不错,一天可能产0.5到10枚,具体还是看自己的硬件。最吸引我的是完全零成本进场,就是电脑挖矿需要一直开着,电费成本得自己算。
不过风险也得说清楚,币价波动确实大,而且挖的人越多产量越低,这是挖矿的通病。有些人还提到大陆用户可能需要代理IP才能交易,提现也要小心,毕竟交易所流动性有限。我的感觉是,这就当一个娱乐性的电脑挖矿尝试,不要all-in,把它当备选方案还不错。
设置其实不复杂,就是下载钱包、配置矿池、跑挖矿软件,十几分钟就能搞定。关键是要有耐心,这类项目需要长期持币才能看到增值,短期波动太大。要我说,如果你对电脑挖矿有兴趣,又不想投入硬件成本,Scash确实值得试试,但心态要平稳,把它当长期小额参与,别指望一夜暴富。
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
最近金価格が上昇し続けており、周囲の友人たちも買うべきか迷っている話題になっています。この相場を見て、確かに面白いと感じる部分もあります。でも正直なところ、多くの人は金の価値保存性について本当に深く理解しているわけではなく、盲目的に追随した結果はあまり良くないことが多いです。
まず、なぜみんなが金に対して「好きだけど嫌い」な感情を持つのか、その理由を話しましょう。一方で、金は経済の変動時に避難所の役割を果たすことは確かです。これは間違いありません。でももう一方で、多くの人が買っているのは実は金飾品であり、その中には高額な工費やブランドのプレミアムが含まれています。本当に換金したいときには、国際金価格だけが基準となり、工芸費はほとんど考慮されません。これにより、「高く買って安く売る」現象が生まれ、投資としてはあまり割に合わないのです。
もう一つ見落としがちな問題は流動性です。家に置いてある金飾品は利息も生まず、紛失のリスクもあります。特に緊急事態でなければ、きれいなジュエリーを痛みを忍んで売る人は少ないでしょう。金の価値保存の話は、あくまで換金時の価値を指しますが、もしあなたが実際に換金を考えていないなら、その「価値保存」は心理的な安心感にすぎません。
では、もし今私に1万円があったらどうするか?正直に言えば、買います。ただし絶対に全額突っ込むことはしません。私の考えは「戦略的な配分
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
最近見到美國經濟顧問委員會主席在解釋國債問題,結果越解釋越亂。其實這背後涉及的印鈔邏輯,看似簡單卻困擾著很多人,包括決策層本身。
你有沒有想過,既然美聯儲可以直接印更多美元,為什麼還要費勁去向公眾出售債券?這個問題問得好,但答案需要一點批判性思維。
先從貨幣供應的基礎說起。M0是最狹義的貨幣,只包括流通中的現金和銀行儲備。往上一層是M1,加上活期存款和旅行支票。再往上是M2,包括貨幣市場存款、定期存款等。看看歷史數據就知道,2020年之後M1和M2的增長有多誇張——這就是印鈔的直接體現。
那錢是怎麼印出來的?涉及量化寬鬆(QE)。金融危機時期,美聯儲通過QE大量購買國債和抵押貸款支持證券。2008年金融危機期間購買了超過1.5萬億美元的資產,到了2020年疫情衝擊,短短2年內又增加了超過5萬億美元。這規模有多驚人,對比一下就明白了。
美聯儲作為中央銀行,擁有獨特的創造貨幣能力。當它執行QE時,其實是通過憑空創造銀行準備金來實現的——純粹的數字化過程。一級交易商充當中介,美聯儲將新創造的貨幣記入他們的準備金賬戶,同時將國債納入自己的資產負債表。就像在壟斷遊戲中突然有人帶著新錢進來,直接改變了整個遊戲的貨幣供應量。
但為什麼不直接印鈔來解決赤字問題?如果真的這樣做,美國就會變成所謂的「香蕉共和國」。無限制的印鈔會導致惡性通貨膨脹,物價呈指數級上漲,人們對美元作為價值儲存和交換手段的信心
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
最近アメリカ議会の暗号法案の推進が面白い壁にぶつかっており、注目に値する。
上院銀行委員会の委員長ティム・スコットが主導するこの法案の核心的な論争点は、DeFi開発者の保護に関する条項にある。簡単に言えば、ユーザー資金を直接管理しない非カストディアルなソフトウェア開発者を免除し、彼らが通貨伝送業者として登録したり、アンチマネーロンダリングの規則を遵守したりしなくても良いようにしたいということだ。
それは非常に理にかなっているように聞こえるだろう?しかし、執行機関は激怒している。全国保安官協会(National Sheriffs' Association)や全国検事協会(National District Attorneys Association)などの団体は、これにより金融犯罪への取り締まり能力が著しく弱まると反発している。上院司法委員会の委員長チャック・グラスリーも同じ懸念を表明している。
面白いのは、暗号業界がこのDeFi条項を法案の生命線と見なしていることだ。DeFi Education Fundの執行役員アマンダ・トゥミネリは、直接「この条項は絶対に変更できない。どんな修正も受け入れられない」と表明している。一方、民主党側ではキャサリン・コルテス・マストとマーク・ワーナーがこの条項の修正を推進している。
今まさにここで行き詰まっている。両党の合意形成が難しい状況だ。もし民
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
最近把威科夫的經典著作讀完了,說實話,這套理論改變了我對市場的理解。
以前我總以為自己能通過技術指標預測行情,現在才明白自己有多幼稚。
威科夫的核心觀點其實很直白:市場裡確實有操縱者,他們掌握資金和信息優勢,而我們散戶大多數時候就是被割的對象。
這不是什麼陰謀論,而是市場的現實。
操縱者的套路無非三種——時間上的疲勞戰、空間上的震蕩陷阱,還有信息層面的迷魂陣。
最經典的就是那句話:「他們製造看似符合大眾心理的假象,實際意圖卻完全相反。」
我以前就是這樣被坑的。在底部熬不住割肉,轉身就漲;在頂部等著下跌,結果又被套。
現在明白了,散戶和主力的邏輯習慣根本不在一個頻道上。
散戶看技術指標、追新聞,主力只看價格、成交量和變化速度。
這差別有多大?主力根據供求關係和市場自身行為判斷,散戶根據K線信號買賣。
一個是看透本質,一個是被表象迷惑。
威科夫的解決方案是什麼呢?不是預測市場,而是理解操縱者的邏輯,跟著節奏走。
這套方法的核心就是量價關係分析。
他認為只要真正看懂了量價,其他技術指標都可以扔掉。
我現在用他的方法看盤,確實有種豁然開朗的感覺。
書裡重點講了三個操作策略。
第一個是供求關係判別法,簡單說就是看買賣雙方的力量對比。
賣方主導市場就跌,買方主導就漲,我們只做買方主導的階段。
這個理論讓我明白了,為什麼有時候放量了卻沒漲,那是因為量價背離了,通常這就是異常信號。
第二個策略是通
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
最近在想一个问题:什么样的人能真正变强?
我发现强者和普通人最大的区别,不在于他们多聪明或多努力,而在于一种无形的气场。强者话少,不喜欢解释自己,也不需要向别人证明什么。你越在乎别人的看法、越急着辩解,就越容易暴露自己的焦虑。反而那些沉默的人,往往掌握着更多的资源和机会。
还有一个很扎心的观察:牛逼的人从不主动给别人提供资源。我们常看到一些人一天到晚帮助别人、分享经验,结果没人感恩,反而被当成理所当然。强者明白一个道理——你的价值体现在你能创造什么,而不是你分享了什么。
关于独行和从群,这点我感受特别深。年轻时我也害怕被孤立,总想融入某个圈子。但后来发现,和一群思想相同的人混在一起,其实就是在变成他们。俄罗斯方块教会我们的真理就是:合群等于消失。强者往往是孤独的,就像猛兽总是独行,牛羊才成群结队。
真正赚钱的人,朋友表面上很多,但知己极少。他们不会把时间浪费在没意义的酒局和聚会上,也不会把心交给肤浅的人。这就是为什么说「你跟谁混在一起才是关键」——强者的人脉质量决定了他的成就高度。
还有一个被很多人忽视的点:这个世界本质是一场被设计好的游戏。有人在现实中高速运转,操控规则;有人却沉迷于虚拟游戏,浪费青春。普通人看到别人悠闲喝咖啡,想的是怎么成为那个人;强者想的是怎么成为卖咖啡的人。你每天在研究哪类人,直接决定了你的命运。
最后一点最重要:人都是被逼出来的。强者敢于冒险、敢于踩坑、敢
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
最近発見身の回りの多くの友人が日足のKDゴールデンクロスの買いポイントを追いかけているようだ。見た目は簡単だが、実は多くの人が落とし穴にはまっている。そこで自分のKD指標に対する理解を整理して、皆さんの迷走を少しでも減らせればと思う。
まず、KD指標の基本的なロジックを説明する。K線は速線で、反応が敏感で短期的な価格変動を即座に捉えることができる。D線は遅線で、動きは比較的穏やかで、長期的な参考を示す。K線が下から上にD線を突き抜けるとき、これをゴールデンクロスと呼び、短期の上昇力が過去一定期間の平均を超え、市場の勢いが強まっていることを示す。一方、K線が上から下にD線を突き抜けるときはデッドクロスとなり、下落の勢いが優勢であることを暗示する。
しかし、ここに重要な誤解がある。多くの人はゴールデンクロスを見ただけですぐにエントリーしてしまい、頻繁に損失を被ることになる。問題は、KDは本質的に動能指標であり、トレンド指標ではないという点だ。短期的な動きの変化を示すことはできるが、これが一時的な調整なのか長期的なトレンドの転換なのかを判断することはできない。さらに重要なのは、KDの計算基礎は過去のデータに基づいており、本質的に遅行指標であるため、見えているシグナルは実はすでに一つ前のK棒の遅れを伴っている。
では、どうすれば日足のKDゴールデンクロスをより効果的な買いポイントとして使え
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
多くの初心者が取引所でチャートを見ているときにこれらの文字に混乱することがあります。そこで、取引所で最も一般的な計数単位について簡単に解説します。
1Kは1000を表し、これは基本的な単位です。もしある通貨の価格が1Kであれば、台湾ドルに換算するとその時の為替レートによりますが、1K自体は固定された数量単位です。1Mは100万を意味し、プロジェクトの資金調達や取引量を語るときに特に頻繁に使われます。1Eは1億、1Bは10億、1Tは兆(万億)を表し、これらの単位は時に時価総額や大きな送金について議論するときに登場します。
実際、この計数システムは世界の金融市場全体で共通しており、暗号通貨取引所だけに限りません。チャートのデータ、取引量、保有量を見るときにこれらの略称をよく目にします。特に数字が非常に大きい場合、1K、1M、1Eのような単位を使うと非常にわかりやすくなります。さもなければ、多くのゼロが並んでいて見づらくなります。
例を挙げると、あるプロジェクトが500万ドル(5M USD)資金調達した場合です。取引所の一日の取引量が2Bと表示されていれば、それは20億の取引量を意味します。このように理解すれば、次にデータを見るときに混乱しなくなるでしょう。
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
最近看到不少 Pi 粉絲在討論一個很有意思的數字——314159 美元,說這是 Pi 幣未來可能達到的價格。我得說,這個期望確實很大膽,但也值得好好分析一下背後的邏輯。
Pi Network 的故事其實挺獨特的。2019 年由一群斯坦福校友創立,核心想法就是讓普通人用手機也能參與挖礦,不需要像比特幣那樣投入巨大的計算資源。他們採用了恆星共識協議而不是傳統的工作量證明,這在當時確實是個創新。到現在,Pi 仍然在封閉主網階段,還沒在主流交易所正式交易,不過按照規劃,這個情況遲早會改變。
但問題來了——314159 這個數字真的現實嗎?說實話,我個人認為難度很大。首先從市值角度看,如果 Pi 真的漲到每枚 314159 美元,整個項目的市值會達到數十萬億美元的規模,這已經遠遠超過了全球金融市場的總規模。這在經濟學上根本講不通。
再看供應端,這是 Pi 面臨的一個核心問題。數百萬用戶都是免費挖出來的 Pi,一旦開放交易,這麼大的供應量必然會對價格形成壓力。想像一下,當初參與挖礦的人都想變現,市場上突然涌入這麼多拋售壓力,價格怎麼可能飆升到極端水平?
還有個關鍵因素是實用性。Pi 要真正值錢,必須在現實世界中有實際應用場景。如果大型企業和金融機構開始接受它做支付,或者被整合到 DeFi 應用裡,那價值可能會有質的突破。但說句老實話,目前看這條路還很遠。
我們可以對比一下比特幣。BTC 花了十
PI0.92%
BTC2.14%
  • 報酬
  • 1
  • リポスト
  • 共有
DragonFlyingChannel:
めったにない合理的な分析
仮想通貨界で10年も這い回ってきて、皆さんに一つの血と涙の物語を共有したいと思います。
損失からズボンの中まで何も残らず、そこから這い上がった経験です。
2014年の中頃、私は全財産の5万ドルを持って仮想通貨界に突入しました。
当時は皆さんと同じく一攫千金の夢を見ていました。
ブル市場の中、アルトコインが乱舞し、私は何でもかんでも満杯のポートフォリオを組み、
口座残高は最高15万ドルに達し、毎日スマホに向かって馬鹿笑いをし、自分が天才トレーダーだと思っていました。
しかし、2018年の熊市が来ると、持っていたコインは一気に暴落し、
1日に30%、一週間で半減、最終的には1万ドルだけになってしまいました。
その時期、私は2年間ひっそりと潜伏し、ホワイトペーパーを狂ったように読み漁り、
次第に一つの真理に気づきました——
市場は頑固な頭鉄を好み、準備のある者にだけ金を配る。
2020年、DeFiブームが到来したとき、私はついに大きなチャンスを掴みました。
1万ドルを分割していくつかの分散型プロジェクトに投資し、上昇しても欲張らず、
100万ドルで確実に利益確定。
この一連の経験で、私は本当にリスク管理の意味を理解しました。
2021年、NFTの狂乱相場の中、私は最初に20%のポジションで試し、少し儲けたらすぐに撤退。
その後、Axieのブ
ETH2.9%
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
最近又看到有人在討論K線形態,想起來M頭型態這個經典的反轉信號,確實值得好好聊一下。
其實M頭也叫雙頂,是我在實盤中最常遇到的逃頂形態之一。簡單說就是幣價在連續上漲後,在某個高度放量掉頭,然後反彈再次衝高,但這第二次衝高的力度明顯衰弱了,最後再跌下來,整個走勢看起來就像英文字母M,所以叫M頭。
我發現M型反轉形成的過程中有幾個特別值得注意的地方。首先,雙頂的兩個高點通常不會完全一樣高,一般左邊的峰頂會比右邊略低一點,差個3%左右很常見。這其實反映了市場力度在衰退。第一個高點形成回落後,那個低點位置就是所謂的頸線,這條線特別重要,因為一旦跌破它,就意味著M頭型態正式確立了。
成交量這塊也挺有意思的。通常左峰的成交量最大,右峰次之,整個過程中量能在遞減。這說明什麼呢?就是到了第二次反彈的時候,追漲的資金已經明顯不足了,幣價有要見頂的感覺。而且M頭形成後,幣價下跌過程中雖然會出現反抽,但反抽力度往往很弱,頸線位置會構成很強的壓力。
那實戰中怎麼找賣點呢?我的經驗是有兩個關鍵位置。第一個是M頭的右峰轉折的時候,這是最早能判斷出來的賣出信號,能在這裡出手的人確實是反應快的。但更穩妥的做法是等到股價跌破頸線,這時候一輪比較大的下跌就要來了,此時全部清倉才是最明智的選擇。這樣做雖然不是最頂部出逃,但勝在安全可靠,不容易被反抽騙進去。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
最近看到很多人對槓桿交易一知半解,我就簡單給大家講講這玩意兒到底是怎麼回事。
假設比特幣一個5萬塊,你有5萬現金想買一個,這就是普通交易,沒啥特別的。但要是用槓桿呢?你只拿出5000塊,剩下的45000我借給你,這樣你就能以十倍槓桿買到那個幣。聽起來不錯對吧,因為如果幣價漲到55000,你只花了5000本金,最後卻能賺一萬,相當於翻倍了。
問題來了,如果幣價反向運動呢?跌到45000的時候,你的5000就沒了。但我借你的45000還得要回來啊,這時候你想說再等等、價格肯定會漲回來,對不起,我不會跟你一起賭。我有權直接把你的幣賣掉,拿回我的錢。要是跌得更慘,比如跌到44000,那你不僅虧完了自己的5000,還得倒欠我1000,這筆債務你必須還。這就是所謂的爆倉。
怎麼避免爆倉?很簡單,往賬戶裡再打5000,這樣你的資產加現金就又夠了,我就放心了。
好了,現在講個更黑暗的故事。國內曾經有一大堆假的商品交易所,和那種直接造假數據的詐騙網站不同,這些交易所的數據全是真實的,但照樣能把投資者血本無歸。
假設交易一種商品,十倍槓桿,現在價格是每單位5萬。交易所老闆知道所有投資者的持倉、資金、槓桿比例,這是關鍵信息。他們就在月黑風高的夜裡,聯合幾個大莊家,準備好充足資金,直接開始狂轟。
為什麼要選半夜?因為大部分散戶都睡著了,你睡著了怎麼可能及時補倉呢?莊家直接瘋狂做多,把價格推到5.5萬。這時
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
最近越來越多人問我關於冷錢包的事,說實話這是個值得好好聊的話題。我發現很多人其實不太理解冷錢包和熱錢包的區別,甚至不知道自己應該用哪一種。
先說最直白的:冷錢包就是完全離線儲存你的加密資產的方式。沒有網路連接意味著駭客基本上沒辦法遠端攻擊你,這是它最大的優勢。我之前看過不少人的資產被盜事件,幾乎都是因為用的熱錢包安全習慣不好。
冷錢包有好幾種形式。最常見的是硬體錢包,就是那種USB形狀的設備,像Ledger這類品牌,通常需要輸入PIN碼才能開啟。還有紙錢包,就是把私鑰印在紙上,雖然便宜但風險也大,因為紙會損壞或遺失。另外還有更高級的方式,比如把私鑰錄成音檔或者分散存放在不同保險箱,不過這些通常只有機構或特別謹慎的人才會用。
說到底,選不選冷錢包要看你的情況。如果你持有的加密資產數量很大,或者根本沒打算頻繁交易,那冷錢包絕對值得投資。我認識的長期持有者幾乎都用冷錢包。反過來說,如果你是短期交易者,經常進出市場,那熱錢包的便利性可能更重要。
我得坦白說,冷錢包的缺點也不少。價格通常在79到255美元之間,比免費的熱錢包貴多了。而且每次用都要輸密碼,交易流程也更繁瑣。但如果你真的在乎資產安全,這些麻煩都值得。
冷錢包之所以更安全,核心原因是私鑰永遠不會接觸網路。當你要進行交易時,整個簽署過程都在離線環境完成,駭客就算攔截了交易也拿不到私鑰。我看過一些技術文章解釋這個原理,用的是離線軟體錢
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
先ほどワシントンのニュースを見たところ、暗号通貨界への影響は深刻に過小評価されている可能性があると感じた。
主役はKevin Warsh、2億ドル超の資産を持つ元連邦準備制度理事で、現在はFRB議長に就任しようとしている人物だ。特に目立つ点はなく聞こえるが、詳細こそが決定的だ。
来週月曜日(4月21日)、彼は上院銀行委員会で質問を受ける予定だ。これは通常の手続きだが、ここに一つの変数が現れた——共和党の上院議員Thom Tillisが、Warshが何を言おうと反対票を投じると公言したのだ。なぜか?それは連邦準備制度の独立性を守るためだ。
この問題の根源は、25億ドルの建築改修費の超過に関するものだ。現議長のJerome Powellはこれについて議会で証言したが、その後連邦検察官のJeanine Pirroが、誤解を招く可能性のある陳述をしたとして刑事調査を開始した。Powellはこれをトランプの報復だと直言——彼が利下げを早めることを拒否したためだ。TillisはPowellの言い分を信じており、司法省の調査が終わるまでは、Warshを含むいかなるFRBの候補者も承認しないと決めている。
これにより、時間爆弾が仕掛けられた状態だ。Powellの議長任期は5月15日に満了するが、理事としての任期は2028年まで続く。もしWarshがこの前に承認されなければ、Powellは代理議長と
BLAST-0.1%
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
先ほどコミュニティで連邦準備制度理事会議長パウエルの辞任が伝えられているのを見ましたが、公式の確認は全くありません。単なる噂が飛び交っているだけです。緊急会議が開かれる可能性もあると言われていますが、連邦準備制度と政府は何も発表していません。ちょっと誇張されている感じです。
パウエルは今週スピーチを行う予定で、ネット上ではすでに後任についての推測が始まっています。Polymarketの予測市場を見たところ、辞任の確率はわずか12%で、多くの人はこの噂をあまり信じていないことがわかります。トランプも、パウエルの任期終了前に解任する計画はないと述べていますし、ケビン・ハセットもこれらはあくまで推測だとしています。
最も面白いのは、これらの噂が飛び交っている一方で、オンチェーンや暗号市場には全く反応がなく、価格も動いていないことです。市場はこの噂に対して非常に冷静なようです。
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
最近看到 XYO 連合創始人 Markus Levin 在討論美國加密監管的事,他提到這些草案一直在延遲,搞得整個行業都不知道該怎麼辦。感覺他的吐槽有點道理—— 在規則還沒定好的時候就要建設項目,風險確實大。他特別提到 CLARITY 法案,意思是需要提前給明確的監管框架,而不是等技術發展成熟了再倒退式地制定規則。作為早期的加密項目,XYO 這些年確實在不確定性中走得比較艱難。Markus Levin 的觀點是創新不應該被監管的滯後拖累,這個邏輯似乎站得住腳。你們怎麼看,是不是也覺得美國需要更明確的加密政策框架?
XYO0.83%
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有