なぜ機関はサイファーパンクの敵でも味方でもないのか - ブテリンの視点

サイファーパンクの思想とその背後にある動機を理解することは、しばしば誤解を招きます。多くの人は、これらの機関を単なる敵か味方のどちらかと見なす傾向がありますが、実際にはそうではありません。ブテリンは、彼の視点から、これらの組織がどのようにして中立的な立場を保ち、両者の間でバランスを取っているのかを説明しています。

この画像は、サイファーパンクの象徴的なロゴを示しています。

彼らは、暗号化とプライバシーの保護を推進しながらも、特定の政治的または経済的利益に偏ることなく、技術の中立性を重視しています。したがって、彼らは単なる敵や味方ではなく、むしろ独立した立場を維持し続けているのです。

### まとめ
- 機関は中立的な立場を取る
- 政治的な偏りはない
- 技術とプライバシーの保護を最優先

この視点を理解することで、サイファーパンクの本質と、その役割についてより深く理解できるでしょう。

ビタリック・ブテリン、イーサリアムの共同創設者は、最近Farcaster上で、機関とサイファーパンク運動の関係について深い考察を行った。Foresight Newsによると、ブテリンは次のような微妙な見解を示している：政府や大企業を含む機関は、一括して味方や敵と見なすべきではない。この多角的な視点は、分散型技術の未来設計に新たな思考枠組みを提供する。

機関は両義的 - 欧州連合と米国政府を例に

自身の立場を明確にするために、ブテリンは現実世界の具体例を挙げている。欧州連合はオープンソースソフトウェアの開発を積極的に支援し、分散型ソリューションのインフラを強化している。一方で、同じ機関は通信サービスにおいて義務的な暗号化バックドアを導入しようとしており、プライバシーを危険にさらす可能性がある。米国の状況も似ており、米国政府はエンドツーエンド暗号化されたアプリSignalを利用しているが、パトリオット法は理論上広範な監視権限を規定している。これらの矛盾は、機関が一貫した行動をとるのではなく、多様で時には対立する利益に基づいていることを示している。

最適な戦略 - 機関は依存をどう減らすべきか

ブテリンの分析によると、機関は二段階の戦略を採るべきだ。まず、自らの領域を管理・保護し、次に外部からの干渉に積極的に抵抗することである。この防御的かつ攻撃的な姿勢は、今後の機関の発展段階を形成するとブテリンは予測している。機関は外部の信頼への依存を最小限に抑える方向を強めており、これはすでにさまざまなセクターで見られる傾向だ。

Stablecoinsとプライバシー - ブロックチェーン管理を巡る戦い

このダイナミクスの実践的な影響は、特にステーブルコイン分野で顕著に現れている。資産発行者や機関は、特定の国や規制当局に過度に依存しない、分散管理されたインフラを求めるようになっている。同時に、各国政府はKYC（顧客確認）要件を拡大・強化している。この圧力にもかかわらず、プライバシーツールやソリューションは技術的な進化を続けると予想される。イーサリアムはこの文脈で、検閲耐性のあるグローバルコンピュータとして機能し、両側面—機関的利益と分散型の利益—を中立的な枠組みで支援できる。

サイファーパンクにとっての正しい道 - 機関との協力と対立のバランス

ブテリンのサイファーパンクコミュニティへの中心的メッセージは、機関を全面的に敵視すべきではないということだ。むしろ、相互のオープン性と協力を促進しつつ、自らの利益を守るために警戒を怠らない戦略を取るべきだと提言している。戦略的には、金融、社会、アイデンティティの層を体系的に構築し、個人の自律性と自由を守り促進することに焦点を当てる必要がある。実用的な協力と原則的な独立性のバランスを取ることで、サイファーパンクは長期的な目標を達成しつつ、機関が分散型エコシステムの建設的な力として機能することを確実にできる。