2024年、著名な政治家が連邦準備制度の利下げを支持しながら、同時に別の人物が同じ金融政策を推進していることを批判したことで反発を受けました。この非難は、明らかな矛盾を浮き彫りにしました:自分の立場に合致する場合に利下げを支持し、異なる出所からの同じ政策呼びかけには反対するというものです。矛盾を指摘された際の回答は、個人的な動機は非難の対象ではないというもので、典型的な弁護ですが、政策の一貫性という本質的な問題にはあまり答えていません。このような選択的な連邦準備制度の政策支持は、金融政策がより広範な政治的議論の道具となることを浮き彫りにしており、原則よりも誰が提案しているかが重要視される状況を示しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NullWhisperervip
· 01-18 19:32
いや、これは単なる教科書的なポリシーの裁定を原則のように見せかけただけだ。技術的には、私たちがすべての政治システムで見ているのと同じ脆弱性だ—おっと、突然あなたの原則は…誰の名前が付いているかによって交渉可能になる。監査結果は、これらの矛盾はバグではなく、機能であることを示唆している。
原文表示返信0
DogeBachelorvip
· 01-18 12:10
又是这种双标把戏,真的绝了。同样的降息政策,换个人说就反对,这逻辑也太扯淡了。 --- 政客们就喜欢这套,利好自己就吹,对手说同样的话就批评,典型的权力游戏。 --- 说白了还是为了站队吧,政策本身压根不重要,重要的是谁说的这话。 --- ngl这就是传统政治的老把戏,monetary policy 早就沦为工具了,原则什么的根本不值钱。 --- 笑死,被指出矛盾还理直气壮说自己动机没问题,这脸皮得有多厚。 --- 想起来crypto圈子里某些人也是这样,币价涨就夸项目,币价跌就骂团队,格局太小了。 --- 所以这就是为什么我不信任任何政客的economic plan,全是按需求调整的谎言。
返信0
DeFiGraylingvip
· 01-17 04:54
nglこれこそ典型的二重基準だよね、言ってみれば立派に見えるけど実は党派政治のやり方そのもの...
原文表示返信0
ruggedNotShruggedvip
· 01-15 20:18
典型的ダブルスタンダードなキャラクター、約束された原則はどこへ行ったの?
原文表示返信0
PretendingSeriousvip
· 01-15 20:07
この二重基準は本当にひどいもので、何を原則だと言っても実際は利益の争いに過ぎない。
原文表示返信0
SigmaBrainvip
· 01-15 20:06
nglこれこそ典型的二重基準だよな。ある人が利下げを言えば罵るのに、別の人が同じことを言えば両手を挙げて賛成する。ほんとクソだ
原文表示返信0
SocialFiQueenvip
· 01-15 20:05
nglこれは典型的なダブルスタンダードだね。自分は利下げを経済のために推奨しているのに、他人が同じことを言えば悪者になる...本当にひどい
原文表示返信0
BearHuggervip
· 01-15 19:57
典型的ダブルスタンダードな政治家だな、笑い死にそう... 利下げを支持するときは経済について大いに語り、反対するときは個人攻撃を始める、その手口はもう飽き飽きだ
原文表示返信0
  • ピン