エンターテインメントは注目を集めますが、実際のデータが結果を形成します。ほとんどのプレイヤーはこれを最初に見落とし、その後に気づきます。



データの整合性が基準を設定し、モデルの整合性が最高のパフォーマンスを決定します。どちらもなければ、正確さではなくエンゲージメントを最適化したシステムになってしまいます。現在のAIアシスタントの例を挙げると、彼らはしばしば応答性と反応性を重視して訓練されており、必ずしも真実性や信頼性を重視しているわけではありません。Grokのようなモデルでこのパターンを観察できます。引用しやすさと信頼性の間の緊張感が非常に明らかになります。より良い質問は、注目を集めるシステムを構築できるかどうかではなく、次世代のツールを作る際にバイラル性よりも整合性を優先する意志があるかどうかです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
EternalMinervip
· 21時間前
nglこれが今のAIモデルの共通の欠点だよね。派手で人を喜ばせようとするけど、データがひどすぎる
原文表示返信0
0xSoullessvip
· 01-04 15:46
うーん... きれいに言えば、実際には韭菜を刈るついでに洗脳しているだけだ。データの完全性?大口資金にとってはそれを「選択的透明性」と呼ぶんだ、ハハ。
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 01-03 20:34
言い得は絶妙だ。今のAIはすべてトラフィックゲームをしていて、真実性が崩壊している。
原文表示返信0
TokenDustCollectorvip
· 01-03 10:55
要するに、今のAIはすべて「話題マシン」に訓練されていて、誰もあの退屈な実際のシステムを作りたくないということだ。
原文表示返信0
ShibaSunglassesvip
· 01-03 10:51
要するに、今のAIはすべてパフォーマーに訓練されているだけで、データの完全性こそが最重要だということだ。
原文表示返信0
MerkleDreamervip
· 01-03 10:46
ngl 今のAIは快楽のために訓練されているだけで、データの完全性については誰も気にしていない
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 01-03 10:45
流量を真理とみなすこと、それが周期の宿命です。遅かれ早かれ補習が必要になる。
原文表示返信0
MysteryBoxOpenervip
· 01-03 10:42
派手なものは確かに目を引きやすいですが、結局はデータが物語る...この理屈は大多数の人が損をして初めて理解するものです。 要するに、alignment(整合性)と virality(拡散性)の永遠の戦いであり、Grokのあのモデル群はその生きた例です。ユーザーを喜ばせることと、信頼できる本物を提供することは、まるで魚と熊掌のようなものです。 ユーザーは遅かれ早かれ、口先だけのAIシステムに対して代償を払うことになるでしょう。
原文表示返信0
Deconstructionistvip
· 01-03 10:36
要するに、今のAIは皆こぞって近道を追い求めているだけで、データの完全性について本気で気にしている人は誰もいない。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン