米国ワシントンD.C.の連邦検察官ジャンヌ・ピロ（Jeanine Pirro）は5月3日、CNNの「State of the Union」番組で、連邦準備制度理事会（FRB）議長ジェローム・パウエルに対する刑事捜査で却下された召喚状（subpoena）裁定について、もはや上訴せず、「撤回裁定動議」（motion to vacate）に切り替えると述べた。CNBCの報道によると、ピロの当初の上訴期限は5月4日の月曜日で、本件の方針転換は、FRB（Fed）への刑事調査が実質的に頓挫したものと見られている。
ボアズバーグ判事、FRBに対するピロの召喚状を却下し、「大統領の圧力」証拠を引用
ワシントンD.C.の連邦地裁首席判事ジェームズ・ボアズバーグは、これまでにピロがFRBに発した召喚状について却下し、FRB本部の改修工事に関連するコスト超過に関する連邦準備制度の内部資料の提出を求めるよう指示していた。ボアズバーグは裁定文で、「大量の証拠が示すのは、政府がFRB理事会に召喚状を送ったのは、議長に利下げを投票させるため、あるいは単に辞任させるための圧力をかけるためだったということだ」と記した。
ピロはCNNの番組で戦略を変更した。「私たちはボアズバーグ判事の裁定を撤回する動議を提出します。なぜなら、この先例が成り立てば、検察官が大陪審手続きへ進むことを妨げ、今後の捜査に重大な影響を与えるからです。」彼女はFRB調査を続ける権限を放棄する考えは否定したものの、今回の転換は、当初FRBに建築改修の資料を提出させることを求めていた召喚状が実質的に撤回されたことを意味する。
「撤回裁定動議」手続きの読み解き：DoJの敗訴に対しては適用が難しい
元検察官補のショーン・P・マーフィーはこれを分析し、「撤回裁定動議とは、基本的に、ある出来事が一度も起きていなかったふりを裁判官にさせることです」と述べた。さらに彼は、「ピロが最近、同じ手法で、1月6日の米国議会議事堂事件における『プラウド・ボーイズ』（Proud Boys）と『オース・キーパーズ』（Oath Keepers）の有罪判決に対して撤回動議を出しており、有罪記録をすべて消し去ることが狙いだ」と指摘した。
マーフィーは追補した。「重要な違いは、彼女には、DoJ自身が敗訴した記録をまるごと抹消するための立場がないと私は考えることです。一般的には、上訴にはDoJの上層部の承認が必要で、ピロが撤回動議のルートに切り替えたことは、外部からは上訴審査のプロセスを回避する折衷策だと受け止められがちです。」
その後：Fedの捜査手続きは実質的に一時停止、行政と中央銀行の対立はひとまず緩和
ピロ事務所はCNBCの照会に回答せず、FRBはコメントしなかった。本件の方針転換後も、当初パウエル個人を対象としていた刑事捜査は形式上は依然として存在するが、召喚状の実質は撤回されており、FRBは資料提出への協力を求められない。ピロは同時に、自分にはFRBを引き続き調査する権限があるとの見解を示し、今後も何らかの動きが出る可能性を示唆した。
次の段階での注目点は、ピロの撤回動議が具体的に何を求めているのか、ボアズバーグ判事がどのように対応するのか、そしてこの捜査に対する圧力の効果が、パウエルが議長を退き、理事に転じた後も継続するのかどうかだ。
この記事「司法部 ピロがパウエルへの上訴計画を撤回し、撤回裁定動議を提出：FRBの捜査は実質的に挫折」は、最初にチェーンニュースABMediaに掲載されました。
