サークルは、デジタル資産への信頼はセキュリティ、説明責任、法の支配に左右されると述べた。同社は、Drift Protocolでの4月1日のエクスプロイト後にその主張を示した。報道では、損失は$270 百万ドルを超えたとされた。サークルは、この出来事によって、暗号資産における統制とオープンアクセスをめぐる議論が新たに起きたとした。
同社は、ステーブルコイン発行者は民間の私的警察として行動すべきではないと述べた。また、いかなる凍結措置も法的手続きに導かれるべきだとした。
サークルは、オープンな金融システムには、暗号スタック全体でより強い保護が必要だとも述べた。同声明は、この問題を現在の米国のステーブルコイン政策の取り組みの中に位置づけた。
Circle Says Asset Freezes Follow Legal Orders
サークルは、USDCを凍結するのは法律が行動を求める場合のみだと述べた。その判断を動かすのは制裁、裁判所命令、法執行機関からの要請だとした。同社は、これはコンプライアンス上の義務であって裁量的な動きではないとも述べた。さらに、そのプロセスはユーザーの権利とプライバシーを保護するとした。
サークルは、USDCを米国およびEUの法律の下での規制された金融商品だと説明した。その枠組みが、ユーザーの資金に対する恣意的な干渉を防ぐとしている。同社は、技術的な統制と同じくらい法的な制限が重要だと主張した。プライバシーと財産権は、コアな設計目標のままだとした。
最近の出来事は、デジタル資産への信頼が、生態系全体におけるセキュリティ、説明責任、そして法の支配に依存することを思い出させるものだ。
サークルは、制裁、法執行機関の命令、そして裁判所が義務づけた要件に準拠する規制対象の企業だ。…凍結します。 pic.twitter.com/zG0FZzCd1n
— サークル (@circle) 2026年4月10日
Drift Exploit Renews Debate on Shared Security Duties
サークルは、4月1日のDrift Protocolのエクスプロイトに関連して自身のコメントを結びつけた。そうした攻撃では、悪意ある行為者は資金を盗むだけではないという。彼らはまた、ウォレット、プロトコル、取引所、発行者、規制当局のあいだにある脆弱なポイントを試すとも述べた。サークルは、そのようなギャップが攻撃者の素早い移動を可能にしているのだとした。
同社は、暗号の単一の要素が全責任を負うことはできないと主張した。セキュリティと説明責任は、生態系全体で共有されるべきだという。そこには、プロトコル、ウォレット提供者、インフラ企業、取引所、そしてステーブルコイン発行者が含まれる。サークルは、各層には自らの役割に見合った防御が必要だと述べた。
また、オープンなシステムを損なう可能性のある、急いだ政策対応への警告も行った。サークルは、自主管理型ウォレットや許可不要のDeFiをめぐる議論に言及した。設計の不十分な制限は、イノベーションを弱め、ブロックチェーンへのオープンなアクセスを開いてしまう可能性があるという。同時に、説明責任を欠いたオープン性はリスクを生むともした。
サークルは、プロトコルレベルでの追加の技術的セーフガードを提案した。特定の条件下で活動を停止できるサーキットブレーカーを指摘した。同社は、そのようなツールが、素早く進展するサイバー脅威の際に役立つかもしれないとしている。さらに、脅威にはソーシャルエンジニアリングや物理的セキュリティのリスクも含まれうると付け加えた。
Circle Backs New Legal Frameworks for Faster Action
サークルは、より迅速な介入のためのツールは多くのケースですでに存在していると述べた。それでも、協調的な行動のための法的枠組みは不完全なままだとした。同社は、規制がインターネットベースの金融の歩調に追いつけていないと主張した。そのギャップは政策上の問題であり、政策上の解答が必要だという。
同社は、米国および海外の政策立案者と協働していると述べた。デジタル資産市場向けのセーフハーバー（免責のような保護）ルールと、更新された法律を望んでいる。
サークルは、そのようなルールにより、企業が不正行為に対してより迅速に行動できるべきだとしている。また、いかなる新しい枠組みも、プライバシーと財産権を保護する必要があるとも述べた。
サークルは、「目標は、民間企業が自社の資産へのアクセスを誰が失うかを一方的に決めるようなシステムではない。」と述べた。さらに、その狙いは脅威のスピードに合わせて動ける合法的な介入だと付け加えた。同社は、そのバランスは安全性とオープン性の双方にとって重要だとした。問題を、デジタル資産への信頼の中核にあるものとして位置づけた。
サークルは、その取り組みを、現在米国で議論されているステーブルコインに関する立法に結びつけた。GENIUS法および、CLARITY法の下でのより広範な市場構造ルールに言及した。同社は、これらの取り組みは、次の大きな事故の前に基準を確立する機会を提供すると述べている。その基準は、適正手続き、プライバシー、そして法的な説明責任を保護すべきだとした。
この記事はもともと、Circle Says Crypto Trust Relies on Security Accountability and Legal Rule on Crypto Breaking News — your trusted source for crypto news, Bitcoin news, and blockchain updates. として公開されました。
