カリフォルニア州の裁判所がイーロン・マスクによるOpenAI訴訟を審理、マイクロソフトCEOが法廷で証言する

イーロン・マスク（Elon Musk）が、非営利の創設に関する約束をOpenAIが破ったとして提起した訴訟について、4月27日にカリフォルニアの裁判所で陪審員の選定手続きが開始された。担当の裁判官はYvonne Gonzalez Rogers。法廷文書によると、マイクロソフトのCEOサティア・ナデラ（Satya Nadella）が、審理期間中の出廷証人として挙げられており、5月中旬までに最終判断が下される予定。

訴訟の核心的な申し立て：OpenAIが非営利の創設に関する約束を破った疑い

法廷文書によると、マスクは、OpenAIが設立時に約束した非営利の使命を果たしていないと主張している。法廷文書には、OpenAIが2015年にサム・アルトマン（Sam Altman）によってマスクを共同創業者として説得し、非営利の研究実験室として設立されたこと、その技術は「世界中のものになるはずだ」と位置づけられていたことが示されている。マスクはOpenAIに数百万ドルを投じた後に離脱した。その後OpenAIは、データセンター建設に必要な資金が理由で、商業子会社を設立した。マイクロソフトはOpenAIに数十億ドルを投資しており、OpenAIは現在、非営利財団が営利部門を統制するハイブリッドな統治構造を採っている。

OpenAIの反論と、双方の中心的な争点

OpenAIが法廷文書で示した反論の立場によれば、マスクとの決裂の原因は、マスクが会社をめぐる絶対的な支配権を求めたことであり、非営利組織としての地位の問題ではない。OpenAIは公式X（旧Twitter）上で「この訴訟の本質は、常にイーロン・マスクが自分の欲に従って、より多くの権力と金を掴もうとしていることにある。彼の訴訟は、傲慢さ、嫉妬、そして競合相手の妨害に駆り立てられた嫌がらせ行為にすぎない」と述べた。

またOpenAIは法廷文書の中で、マスクが2023年に人工知能の競争に加わって数日後、6か月間の高度AI開発の停止を公に呼びかけたとも指摘している。

マスクの救済請求と、裁判所による判断の仕組み

法廷文書によると、マスクの救済請求には、OpenAIが純粋な非営利組織として復帰することの強制、ならびにアルトマンおよび共同創業者グレッグ・ブロックマン（Greg Brockman）の交代が含まれる。マスクはかつて最大1,340億ドルの賠償を求めたが、その後個人の得べかりし利益に関する主張を撤回し、いかなる賠償金であってもOpenAIの非営利組織に寄付することを約束した。法廷文書によれば、ゴンサレス・ロジャース裁判官は、この段階に陪審団を関与させる必要なく、いかなる賠償案についても自ら決定する権利を保持している。

よくある質問

マスクはOpenAIに対して具体的に何を訴えており、審理はどのように進む？

法廷文書によると、マスクは、OpenAIが2015年に創設した際に約束した非営利の使命を果たしていないと指摘している。審理は2026年4月27日（月）にカリフォルニアで始まり、陪審員の選定手続きが行われる。担当の裁判官ゴンサレス・ロジャースは、陪審団による調査結果をもとに、5月中旬までに最終判断を下す。

マスクは訴訟でどのような法的救済を求めている？

法廷文書によると、マスクは裁判所に対し、OpenAIを純粋な非営利組織として復帰させることを求め、またCEOのアルトマンおよび社長のブロックマンを交代させるよう求めている。マスクは以前、1,340億ドルの賠償を求めていたが、その後個人の得べかりし利益に関する主張を撤回し、いかなる賠償金であってもOpenAIの非営利組織に寄付することを約束している。

マイクロソフトCEOのナデラが証言に出廷するのはなぜで、OpenAIとの関係は何？

法廷文書によると、マイクロソフトのCEOサティア・ナデラは審理で出廷して証言する。マイクロソフトはOpenAIの主要投資家であり、同社に数十億ドルを投じており、OpenAIの現在のハイブリッドな統治構造の下で相応の利益を保有している。