知名ビットコインアナリストのウィリー・ウーは2025年11月に量子コンピュータの脅威に対抗するビットコイン保護ガイドを公開し、現在のTaprootアドレス（「bc1p」で始まる）が公開鍵を埋め込んでいるため潜在的なリスクに直面していることを警告しています。ユーザーには資金をSegWit（「bc1q」で始まる）または従来のアドレス（「1」または「3」で始まる）に移すことを推奨しています。
量子コンピュータは、ビットコインの暗号基盤（楕円曲線デジタル署名アルゴリズムECDSA）の潜在的な生存脅威と見なされており、量子の終末時計は2028年3月にビットコインの暗号が最も早く破られる可能性を予測しています。一方、ナオリス・プロトコルのCEOデイビッド・カルヴァホはリスクのウィンドウは2〜3年と考えています。ウーはまた、ETFや企業の資金管理、取引所のコールドウォレットに保管されたビットコインは適切な対策を取れば安全性を保てると確認していますが、Satoshi Nakamotoの100万ビットコインは古いP2PKアドレスを使用しているため、最初の攻撃対象となる可能性があります。
量子コンピュータによるビットコインへの脅威は、楕円曲線デジタル署名アルゴリズム（ECDSA）を解読できる潜在能力に根ざしています。これは、ビットコインの取引承認と資金の安全性を支える暗号技術です。
具体的なリスクは：ユーザーがビットコインを使用する際、取引には秘密鍵による署名が必要ですが、その署名過程で一時的に公開鍵が露出します。十分に強力な量子コンピュータは、ショアのアルゴリズムを用いて公開鍵から秘密鍵を逆算でき、取引のブロードキャストから確認までの10分間のウィンドウ内に資金を盗むことが理論上可能です。
ウーは特に、2021年11月に有効化されたTaprootアドレスのリスク性を指摘しています。「基本的に、フォールトトレラントな量子コンピュータ（BSQC）は公開鍵から秘密鍵を推測できる。現在のTaprootアドレス（最新形式）は安全ではなく、’bc1p’で始まるアドレスは公開鍵をアドレスに埋め込んでいるため非常に問題だ」と述べています。リスクのレベルはアドレスの種類によって異なり、P2PK（サトシ時代のアドレス）は最も危険で、公開鍵が常に露出しているためです。次にTaprootアドレス、次いで従来のP2PKH（「1」）やP2SH（「3」）アドレスは比較的安全とされ、公開鍵は支出時にのみ露出します。SegWit（「bc1q」）アドレスも同様に安全性が高いと評価されています。
専門家間の時間スケジュールの評価には差異があり、量子の終末時計は2028年3月をリスクのピークと予測していますが、カルヴァホはリスクのウィンドウは2〜3年と考えています。この不確実性が、コミュニティに予防措置を取る緊急性を高めています。
ウーの「素人向けガイド」は、一般のビットコイン保有者に対し、量子脅威への明確な対応策を示しています。核心は、資金をTaprootアドレスからSegWitまたは従来のアドレスに移すことです。
操作面では、「ネットワークが混雑していない時」に移行を行うことを推奨し、取引の確認待ち時間を最小化して公開鍵の露出リスクを減らすことを狙っています。重要なのは、新しいアドレスに移行した後は、量子耐性のアップグレードが実施されるまで、そのアドレスから直接支出しないことです。
技術的には、SegWit（隔離署名）は2017年のプロトコルアップグレードで導入され、署名データと取引本体を分離することで、ブロック容量の向上と取引の拡張性問題の修正を行い、ライトニングネットワークなどの二層ソリューションの基盤となっています。
しかし、キャリオール・インベストメンツの創設者チャールズ・エドワーズはこの方案の限界を批判し、X上で次のように反論しています。「SegWitは本当の量子保護モデルを提供しない。我々はネットワークの早急なアップグレードが必要であり、この種の示唆は7年後にネットワークの崩壊をもたらす可能性がある。ビットコインは適応できるが、今後の進展を見ていく必要がある。来年には合意に達したい。ビットコインは世界で最も脆弱なネットワークだ」と。
この議論は、ビットコインコミュニティ内で生存性の脅威に対処する際の緊張を浮き彫りにしています。緊急行動と合意形成のバランスを取る過程です。
高リスクアドレス：Taproot（「bc1p」）、P2PK（サトシ時代）
推奨アドレス：SegWit（「bc1q」）、従来（「1」「3」）
リスクの仕組み：量子コンピュータは公開鍵から秘密鍵を逆算可能
脅威のタイムライン：2028〜2030年（専門家推定範囲）
安全な移行：ネットワークの混雑が少ない時に実施、公開鍵露出を避ける
ホスティング解決策：ETF、企業資金、取引所のコールドウォレットは比較的安全
ネットワークアップグレード：合意に基づく量子耐性ソリューションの導入が必要
ビットコインエコシステムの量子脅威への対応は多様化しており、関係者はリスク耐性と技術能力に応じて戦略を採用しています。機関投資家では、コインベース・カストディやBitGoなどの大手ホスティング業者が、抗量子暗号を用いた内部鍵管理やネットワークアップグレードの監視を開始しています。
マイクロストラテジーやテスラなどの上場企業は、主にホスティングソリューションを通じて保有しており、直接的なリスクは比較的低いと考えられます。取引所やETF発行者（ブラックロック、フィデリティなど）は、大規模なコールドストレージと専門のセキュリティチームにより、「必要な予防措置を取れば安全」と評価されています。
ただし、最も大きな課題はビットコインのプロトコル自体のアップグレードです。量子耐性への移行には、ハッシュベースのラームポット署名や格子暗号などの新しい署名アルゴリズムに関して、グローバルなノード運営者の合意が必要となり、数年を要する可能性があります。ウーは、アップグレードには約7年かかると見積もっており、研究、標準化、実装、展開の各段階を含みます。
歴史的に、ビットコインのTaprootアップグレードは提案から有効化まで4年を要しましたが、量子耐性のアップグレードは技術的により複雑であり、根本的な暗号基盤の変更を伴います。コミュニティ内では、より緊急のスケジュールを求める声もあり、エドワーズは「来年には合意を」と警告しています。
個人のビットコイン保有者にとって、量子脅威は直ちにリスクをもたらすわけではありませんが、長期的な保有戦略の一環として考慮すべきです。ウーのアドバイスに従い、ユーザーはまずウォレットアドレスの種類を確認すべきです。多くの最新ウォレット（ElectrumやBlueWalletなど）はデフォルトでSegWitアドレスを生成しますが、一部の新バージョンではTaprootに切り替わっている可能性もあります。
資金移動のタイミングは、「ネットワークの混雑が少ない時」に行うことが望ましく、これにより取引の承認待ち時間と公開鍵露出のリスクを最小化できます。重要なのは、新しいアドレスに移行した後は、量子耐性のアップグレードが完了するまで、そのアドレスから直接支出しないことです。
技術的に制約のあるユーザーは、量子脅威に対して一定の防御を提供するホスティングサービスの利用も検討できますが、これはビットコインの自己管理精神と相反する場合もあります。
投資の観点では、量子脅威は短期的な価格には大きな影響を与えにくいものの、2026〜2027年の重要なテーマとなる可能性があります。2017年のブロックサイズ論争や2021年のTaprootアップグレードのように、ストーリー性を持つ可能性もあります。投資家は、長期的な信念を持ちつつ、ビットコインの開発コミュニティの動きや改善提案（BIP）に注目すべきです。
ウーのまとめは次の通りです：「量子はビットコインを破壊しない。ビットコインは適応する。10年以上の長期視点を持てば、BTCは最良の資産であり続ける」。
ウィリー・ウーの量子安全ガイドは、ビットコインコミュニティに対し、前瞻的な警鐘を鳴らしています。Taprootアドレスの潜在的な脆弱性を示し、SegWitや従来のアドレスが一時的な保護策となる一方、根本的な解決にはネットワークの合意と量子耐性のアップグレードが必要です。機関投資家と個人投資家の戦略は異なりますが、早期の対応と長期的な準備が求められます。中本聡の初期ビットコインは、量子攻撃の最初のターゲットとなる可能性もあり、量子コンピュータの進展とともに、ビットコインの生存性と分散性の根幹が試される時代が到来しています。
関連記事
ブータンのビットコイン準備が7割超減少、ソブリン・ファンドのDHIが資産を頻繁に移転しており注目を集めている
