Je me demandais récemment si ces plateformes d'échange de Cryptoactifs agréées finiront par être toutes acquises par des banques liées à des conglomérats. Bien que cela semble un peu comme une théorie du complot, en y réfléchissant bien, il y a vraiment cette possibilité.

La poursuite transnationale des actifs de réserve TUSD a pris un nouveau tournant. Lors de la conférence de presse, l'accent a été mis sur plusieurs points clés : comment faire appliquer la loi à l'international, où est parti l'argent, et qui doit assumer la responsabilité.
Le puzzle se met en place morceau par morceau. Le processus judiciaire est toujours en cours, mais chaque étape avance.
Cette affaire n'affecte pas seulement TUSD. Tout le marché des stablecoins est en train de regarder - la réserve que vous mentionnez est-elle réelle ? En cas de problème, peut-on vraiment c

Qu'est-ce qui motive cet élan ? Commencez par les preuves à divulgation nulle de connaissance gérant la confidentialité au niveau du protocole. Ensuite, ajoutez les règlements en USDC qui font le lien entre l'accès sans frontières et la conformité réglementaire. Le feu vert de la CFTC a tout changé, ouvrant l'accès au marché américain tandis que les concurrents se faisaient enterrer sous la paperasse.
Les chiffres racontent la vraie histoire. Plus de 1,2 million de traders actifs maintenant, les métriques de volume quotidien montrent une croissance constante. Les données on-chain n

Bitwise vient de réviser sa soumission d'ETF au comptant Avalanche auprès de la SEC, et les détails deviennent intéressants. Ils l'ont baptisé avec le ticker BAVA et le tarifent à des frais de parrainage de 0,34 %—dépassant les 0,40 % de VanEck et les lourds 0,50 % de Grayscale. Se positionnant clairement pour une guerre des prix.
Qu'est-ce qui a attiré mon attention ? Ils prévoient de miser jusqu'à 70 % des avoirs AVAX. C'est agressif pour une structure d'ETF, mais cela pourrait augmenter les rendements si c'est bien exécuté. Le dépôt mis à jour a également modifié

Le nouveau seuil de déclaration de l'IRS est absolument absurde. Pensez-y : quelqu'un transfère 1 000 $ entre son propre compte courant et son compte d'épargne via Zelle. Un conjoint envoie de l'argent pour le loyer sur le compte de son partenaire. Ces transferts quotidiens sont-ils maintenant signalés comme un revenu imposable ?
Ce mandat de reporting de plus de 600 $ crée un cauchemar bureaucratique pour les transactions ordinaires qui n'ont aucune implication fiscale. Nous parlons de mouvements d'argent personnels, pas de revenus non déclarés. Le système traite l'

Voici quelque chose de fou : l'IRS vient d'annoncer qu'il allait sévir contre les transactions Venmo, PayPal et Zelle de plus de 600 $. Il faut déclarer chaque centime, n'est-ce pas ?
Mais écoute ça : le Pentagone vient de rater son 7ème audit consécutif. Ils ne peuvent littéralement pas rendre compte de plus de la moitié de leurs 3,8 trillions de dollars d'actifs. Nous parlons ici d'un budget annuel de $979 milliards.
Donc, laissez-moi bien comprendre : ils vont vous traquer pour $600 dans les paiements entre pairs, mais égarer des trillions en actifs militaires ? To

Voici pourquoi cela importe pour la crypto :
Lorsque vous tradez des contrats à terme sur actions aux États-Unis, vous jouez dans le bac à sable de la SEC et de la CFTC. En Europe ? Les règles de la MiFID s'appliquent – même principe, acronyme différent. Les deux terrains de jeu exigent la liste complète des exigences TradFi : licences, procédures KYC/AML, blocage géographique de certaines régions... tout y est.
Imaginez maintenant un DEX lançant des contrats à terme TSLA avec un effet de levier de 10x. C'est là que les choses deviennent compliquées. Vous proposez essentiellement des p

La finance traditionnelle s'oppose fermement au dernier mouvement des cryptos. La Fédération mondiale des bourses vient de lâcher une bombe, demandant au SEC de ralentir toute initiative visant à accorder aux entreprises de crypto un passage facile pour lancer des versions tokenisées d'actions réelles.
Leur argument ? Déployer le tapis rouge pour les titres tokenisés sans oversight approprié pourrait ouvrir les Gouttes aux risques pour les investisseurs et perturber la stabilité du marché. C'est essentiellement l'ancienne garde qui dit "pas si vite" aux nouveaux venus essayant

Le jeu de la peine de Do Kwon, le fondateur de Terra, se joue dans un drame. Son équipe d'avocats a soumis une pétition à un juge américain, espérant réduire sa peine à 5 ans. Mais de l'autre côté, le parquet sud-coréen n'a pas l'intention de le laisser s'en tirer - ils s'efforcent de le condamner à 40 ans de prison dans une affaire nationale.
L'événement de l'effondrement de Luna continue de faire des vagues, et le nom de Do Kwon reste toujours dans les esprits de nombreux investisseurs. Les systèmes judiciaires des États-Unis et de la Corée du Sud prévoient de

Les experts juridiques soulignent une réalité confuse : les réglementations sur la vie privée et les règles de lutte contre le blanchiment d'argent ne s'accordent pas toujours. Les projets de blockchain décentralisés ? Ils sont coincés au milieu sans feuille de route claire.
Alors voici la question : le monde de la crypto peut-il réellement naviguer entre la protection de la vie privée des utilisateurs et le respect des réglementations, ou assistons-nous à un compromis fondamental sans réponse facile ?

Le cerveau de l'effondrement de Terra, Do Kwon, doit comparaître devant un tribunal américain la semaine prochaine. Cet ancien fondateur sud-coréen, qui avait autrefois un grand éclat, demande maintenant par l'intermédiaire de ses avocats au juge que sa peine ne dépasse pas 5 ans.
Vous vous souvenez de l'implosion de Terra/LUNA ? Oui, ce gars-là. Après avoir été extradé et avoir traversé tout le cirque judiciaire, il fait enfin face à la réalité aux États-Unis. Son équipe de défense a récemment déposé le mémoire de sentencing, plaidant essentiellement pour la clémence. Cinq ans max

Il existe un système d'exploitation si axé sur la confidentialité qu'une nation européenne l'a purement et simplement interdit.
Il s'avère que, lorsque votre sécurité est aussi solide, les gouvernements deviennent nerveux. Cela vous fait vous demander de quoi ils s'inquiètent vraiment.

Les autorités fiscales britanniques viennent de publier leur dernier avis sur la manière dont le prêt et le staking DeFi sont imposés. Voici le détail : si vous placez vos cryptos dans Aave, ce dépôt ne déclenchera pas un événement de plus-value. HMRC le traite différemment d'une cession classique, ce qui pourrait avoir des implications significatives sur la manière dont les utilisateurs abordent la fourniture de liquidité et les stratégies de rendement à travers les protocoles. Il vaut la peine d'examiner l'issue complète de la consultation si vous êtes actif dans les espaces DeFi

Nasdaq ISE vient de déposer auprès de la SEC une demande d'expansion massive des limites de position sur les options de l'ETF iShares Bitcoin Trust de BlackRock—nous parlons d'une augmentation de 300%, passant de 250 000 contrats à 1 million. Ce n'est pas un ajustement mineur ; cela signale un véritable appétit institutionnel et une confiance croissante dans l'infrastructure des dérivés crypto. Si cela est approuvé, cela pourrait débloquer une liquidité plus profonde et des stratégies de couverture plus sophistiquées pour les acteurs de détail et institutionnels. Le fait qu

Cette semaine a vu une convergence intéressante d'esprits : des banquiers centraux, des superviseurs financiers et des chercheurs se réunissant pour aborder une question qui a silencieusement escaladé : que se passe-t-il lorsque la nature cesse de suivre l'économie ?
L'objectif ? Quantifier les conséquences économiques et l'exposition financière liées à la dégradation des écosystèmes. Ce n'est pas exactement une discussion typique sur les modèles de risque. Nous parlons de scénarios où l'effondrement de la biodiversité, la déforestation ou l'épuisement des ressource

Un parti politique espagnol vient de proposer une proposition explosive qui fait parler la communauté crypto. Sumar souhaite augmenter la taxe sur les actifs numériques de 30 % à 47 % — oui, vous avez bien lu. Mais ce n'est pas tout.
Leur plan inclut de traiter tous les actifs numériques comme des actifs saisissables. De plus, ils poussent pour des étiquettes d'avertissement sur les risques obligatoires sur les plateformes d'échange, un peu comme ces avertissements sur les paquets de cigarettes.
Le conseiller fiscal José Antonio Bravo n'hésite pas à exprimer ses pensées. Il qua

L'Autorité des services financiers d'Abou Dhabi vient de donner son feu vert au RLUSD de Ripple. Le stablecoin a désormais le statut officiel de "jeton référencé à un fiat accepté" dans les juridictions de l'ADGM. Les entités autorisées opérant dans l'émirat peuvent désormais intégrer le RLUSD dans leur infrastructure financière. Ce feu vert réglementaire marque une étape supplémentaire pour l'adoption des stablecoins dans les centres financiers du Moyen-Orient.

Le stablecoin RLUSD de Ripple vient de réaliser une percée réglementaire massive. Les autorités financières d'Abou Dhabi ont donné leur feu vert à l'actif pour une utilisation au sein de leur hub financier international, mais il y a un hic. Seules les entités autorisées opérant à l'intérieur de la zone peuvent réellement l'utiliser.
Cela marque une étape significative pour les jetons adossés au dollar au Moyen-Orient. Alors que d'autres régions luttent encore avec des zones grises réglementaires, Abou Dhabi adopte une position plus claire. L'approbation n'ouvre pas

Le responsable de la Maison Blanche a récemment déclaré que les cryptoactifs pouvaient rendre le dollar plus solide. Ça semble un peu mystérieux, non ? Mais les comptes sont clairement établis.
Ces deux dernières années, les États-Unis ont gagné énormément juste avec l'application de la réglementation - ils ont collecté des amendes de plusieurs centaines de milliards de dollars, et ont également confisqué plus de 300 000 jetons de Bitcoin. En gros, rien qu'avec cela, ils ont facilement dépassé les 100 milliards de dollars. Cette affaire, on ne peut pas dire qu'ils ont perdu. Avec u