Le modèle de staking DPoS de Zama : comment le calcul de la racine carrée façonne les rendements des validateurs

Zama a dévoilé une architecture de staking sophistiquée basée sur les principes du Delegated Proof of Stake (DPoS). Le protocole permet aux détenteurs de tokens de déléguer leurs jetons ZAMA à des opérateurs de réseau qui maintiennent des composants d’infrastructure critiques. La conception repose sur un principe mathématique élégant : la répartition des récompenses pondérée par la racine carrée du montant total mis en jeu par chaque opérateur — un mécanisme qui remodèle fondamentalement les incitations des validateurs et les schémas de participation au réseau.

L’écosystème de validateurs à double voie

Le réseau Zama fonctionne actuellement avec 18 fournisseurs d’infrastructure actifs répartis en deux catégories : 13 nœuds de gestion de clés (KMS) et 5 coprocesseurs de chiffrement entièrement homomorphe (FHE). Cette architecture duale reflète le modèle hybride de sécurité et de confidentialité du protocole. Plutôt que de traiter tous les opérateurs de manière égale, la structure de récompense de Zama divise explicitement l’allocation des ressources — 60 % des récompenses de staking vont aux opérateurs KMS et à leurs délégués, tandis que les 40 % restants soutiennent les opérateurs de coprocesseurs FHE. Au prix actuel de 0,02 $ par jeton ZAMA, participer au staking représente un engagement économique significatif pour les participants au réseau.

Comprendre la distribution des récompenses avec la pondération par racine carrée

La composante innovante réside dans la façon dont Zama calcule les récompenses individuelles des opérateurs. Au lieu d’une répartition linéaire basée sur les montants mis en jeu, c’est la racine carrée du total des tokens mis en jeu par chaque opérateur qui détermine leur part de récompense. Cette transformation mathématique crée une incitation puissante : déléguer à des opérateurs plus petits offre des rendements proportionnellement plus élevés comparé aux plus grands opérateurs. Les opérateurs eux-mêmes prélèvent une commission — plafonnée à 20 % maximum — avant de distribuer le reste des récompenses aux délégués individuels. Le mécanisme de racine carrée pénalise efficacement la concentration des mises, rendant économiquement rationnel pour les délégués de répartir leurs tokens sur le réseau plutôt que de se concentrer autour des plus grands validateurs.

Décentralisation par l’architecture incitative

Cette stratégie de pondération des récompenses favorise directement la décentralisation du réseau en rendant attractifs les petits opérateurs pour les allocateurs de capitaux. Plutôt que de s’appuyer sur des pénalités explicites ou des mandats réglementaires, Zama utilise l’élégance mathématique pour orienter le comportement des participants vers une validation véritablement distribuée. Le taux d’inflation annuel de 5 % — fixé comme paramètre initial — alimente cette distribution de récompenses, avec une gouvernance continue du protocole susceptible d’ajuster ce taux à mesure que le réseau mûrit.

Participation au staking et mécanismes de sortie

Pour les participants envisageant la délégation, Zama offre des options de participation flexibles. Le processus de désengagement implique une période de déblocage de 7 jours avant que les tokens ne deviennent accessibles. Cependant, le protocole innove également ici : les utilisateurs peuvent transférer ou vendre des certificats de staking liquide sans attendre la période complète de déblocage, permettant ainsi une liquidité pour ceux qui ne souhaitent pas attendre le délai standard de retrait. Cette conception équilibre les besoins de sécurité — la période de déblocage protège contre une fuite soudaine de capitaux — avec des considérations pratiques d’expérience utilisateur.

Le cadre de staking de Zama démontre comment la conception du protocole peut aligner les incitations des validateurs individuels avec les objectifs de décentralisation à l’échelle du réseau. La distribution des récompenses basée sur la racine carrée illustre comment des structures mathématiques élégantes, plutôt que des règles administratives, peuvent guider les réseaux de cryptomonnaies vers leurs idéaux architecturaux.