Les stablecoins sont essentiellement des dettes gouvernementales enveloppées dans une forme blockchain. Réfléchissez-y—pas besoin de compliquer excessivement la mécanique.
Voici ce qui se passe réellement : les gouvernements auraient pu déployer directement des CBDC sur des réseaux publics eux-mêmes. Au lieu de cela, ils ont choisi une autre voie. Ils ont laissé des émetteurs privés agréés gérer cette tâche sur des blockchains publiques. Pourquoi ? Parce que l'externalisation de l'émission de stablecoins permet d'atteindre les mêmes objectifs de contrôle monétaire tout en déléguant le risque infrastructurel et la complexité réglementaire au secteur privé.
C'est une démarche stratégique. En faisant mint des stablecoins par des institutions financières réglementées sur des réseaux décentralisés, les gouvernements bénéficient des avantages du règlement par blockchain et de l'accessibilité mondiale sans entrer en concurrence directe avec les banques. La dette reste garantie par l'État, le contrôle demeure intact—c'est simplement distribué via des intermédiaires. La couche blockchain devient le mécanisme de transport, mais l'actif sous-jacent reste lié à l'autorité financière traditionnelle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xOverleveraged
· Il y a 5h
C'est ça, en gros, le gouvernement change simplement d'apparence pour faire du trading de crypto, et où est la décentralisation dans tout ça ?
Voir l'originalRépondre0
bridge_anxiety
· Il y a 6h
En clair, c'est le gouvernement qui change de costume pour continuer à récolter, la blockchain n'est qu'une façade.
Voir l'originalRépondre0
AlphaWhisperer
· Il y a 6h
ngl, pour faire simple, les stablecoins ne sont qu'une veste du finance traditionnelle, juste une autre couche de blockchain.
Voir l'originalRépondre0
ChainSauceMaster
· Il y a 6h
En résumé, le gouvernement joue à ce jeu de "mandataires"... Cela semble décentralisé, mais en réalité, il reste guidé comme un marionnettiste.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanKing
· Il y a 6h
C'est bien dit, les stablecoins ne sont qu'une version déguisée des obligations d'État... Après tout ce temps, enfin quelqu'un comprend ce point.
Les stablecoins sont essentiellement des dettes gouvernementales enveloppées dans une forme blockchain. Réfléchissez-y—pas besoin de compliquer excessivement la mécanique.
Voici ce qui se passe réellement : les gouvernements auraient pu déployer directement des CBDC sur des réseaux publics eux-mêmes. Au lieu de cela, ils ont choisi une autre voie. Ils ont laissé des émetteurs privés agréés gérer cette tâche sur des blockchains publiques. Pourquoi ? Parce que l'externalisation de l'émission de stablecoins permet d'atteindre les mêmes objectifs de contrôle monétaire tout en déléguant le risque infrastructurel et la complexité réglementaire au secteur privé.
C'est une démarche stratégique. En faisant mint des stablecoins par des institutions financières réglementées sur des réseaux décentralisés, les gouvernements bénéficient des avantages du règlement par blockchain et de l'accessibilité mondiale sans entrer en concurrence directe avec les banques. La dette reste garantie par l'État, le contrôle demeure intact—c'est simplement distribué via des intermédiaires. La couche blockchain devient le mécanisme de transport, mais l'actif sous-jacent reste lié à l'autorité financière traditionnelle.