Une voix éminente du Sénat a tiré la sonnette d'alarme concernant la recherche par le $WLFI du projet d'une charte bancaire américaine, en soulignant d'éventuels conflits d'intérêts dans le processus d'examen réglementaire. La préoccupation principale : les agences évaluant la demande opèrent sous une administration qui soutient l'initiative, ce qui soulève des questions sur une supervision indépendante. Ce friction réglementaire met en évidence la tension continue entre les projets crypto cherchant une infrastructure bancaire traditionnelle et les législateurs sceptiques face à de telles arrangements. La question est désormais examinée par le Sénat, reflétant des débats plus larges sur la manière dont les plateformes d'actifs numériques naviguent dans les garde-fous institutionnels conçus pour gérer le risque systémique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xInsomnia
· 01-17 10:44
Encore une fois, la vieille tactique d'intervention politique, cette fois c'est au tour de la crypto.
Voir l'originalRépondre0
RektDetective
· 01-17 05:54
Encore cette même manœuvre, les autorités de régulation évaluent elles-mêmes les demandes de leurs propres membres, c'est risible.
Voir l'originalRépondre0
RiddleMaster
· 01-16 22:10
C'est encore ce même tour de passe-passe, le gouvernement s'auto-audite, c'est hilarant.
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· 01-16 10:02
lol encore cette histoire, les autorités de régulation qui examinent leurs propres projets, je suis mort de rire
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 01-14 11:59
ngl C'est typiquement une opération politique, d'un côté on parle d'audit indépendant, mais en réalité le résultat a été décidé depuis le début...
Voir l'originalRépondre0
DataBartender
· 01-14 11:49
Encore une fois, un coup de "vent chaud de politique", les régulateurs s'auto-évaluent, cette manœuvre je ne peux vraiment pas la supporter...
Voir l'originalRépondre0
GasFeeAssassin
· 01-14 11:49
Encore cette histoire ? Les projets soutenus par le gouvernement peuvent contourner la revue, ce n'est pas évident ?
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 01-14 11:46
Encore cette vieille politique de lutte de pouvoir, hein ? Les États-Unis en sont là... WLFI veut obtenir une licence bancaire, mais le Sénat s'en est mêlé, en parlant de conflit d'intérêts...
Franchement, ce que soutiennent les agences administratives est évalué par leurs propres membres, comment peut-on parler d'indépendance ? Je ris.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxBuster
· 01-14 11:33
Encore cette même mise en scène, les autorités de régulation prennent parti elles-mêmes, pourquoi espérer une vérification indépendante
Une voix éminente du Sénat a tiré la sonnette d'alarme concernant la recherche par le $WLFI du projet d'une charte bancaire américaine, en soulignant d'éventuels conflits d'intérêts dans le processus d'examen réglementaire. La préoccupation principale : les agences évaluant la demande opèrent sous une administration qui soutient l'initiative, ce qui soulève des questions sur une supervision indépendante. Ce friction réglementaire met en évidence la tension continue entre les projets crypto cherchant une infrastructure bancaire traditionnelle et les législateurs sceptiques face à de telles arrangements. La question est désormais examinée par le Sénat, reflétant des débats plus larges sur la manière dont les plateformes d'actifs numériques naviguent dans les garde-fous institutionnels conçus pour gérer le risque systémique.