Alors que le cadre CLARITY gagne du terrain, une question intéressante se pose : les principales plateformes d'échange de crypto, projets blockchain et voix de l'industrie soutiennent-ils réellement des mesures de sécurité éthiques ? Ou le secteur reste-t-il fragmenté sur ce à quoi devraient ressembler des garde-fous responsables ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchroedingerMiner
· 01-16 21:17
Hmm... En termes agréables, c'est une "garantie morale", en termes moins agréables, c'est une promesse en l'air, de toute façon je n'ai jamais vu aucune plateforme s'en soucier vraiment
Voir l'originalRépondre0
Layer3Dreamer
· 01-16 19:31
Honnêtement, je pense que CLARITY n'est qu'un autre mot à la mode qu'ils ajoutent par-dessus, tandis que la véritable mise en œuvre reste chaotique... théoriquement, si nous modélisons la responsabilité comme un système de vérification récursive, la plupart des échanges livrent essentiellement des transitions d'état non prouvées lol
Voir l'originalRépondre0
RugpullSurvivor
· 01-16 01:02
C'est bien dit, c'est une blague. Les échanges crient tous les jours qu'ils soutiennent la garantie morale, mais ils se mettent à favoriser de nouveaux projets dans un coin, comment pourraient-ils être sincères ?
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabond
· 01-14 19:44
Garantie morale ? Haha, c'est joli à dire, la plupart des échanges ne font que parler, peu d'entre eux investissent réellement de l'argent pour la responsabilité et la construction.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller69
· 01-13 22:01
En résumé, tout le monde fait semblant, peu de gens appliquent réellement. Les échanges prêchent la moralité tous les jours, mais en réalité, ils continuent à couper les récoltes comme d'habitude.
Voir l'originalRépondre0
EthSandwichHero
· 01-13 22:00
Tout le monde soutient en disant de belles paroles, mais combien ont réellement investi de l'argent dur ? Le cadre CLARITY semble très séduisant, mais en pratique, c'est toujours des palabres.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerPrivateKey
· 01-13 21:58
Honnêtement, le cadre CLARITY semble prometteur, mais une fois mis en œuvre, chaque exchange joue sa propre partition... Soutenir la garantie morale ? Haha, ce n'est que des paroles en l'air
Voir l'originalRépondre0
SurvivorshipBias
· 01-13 21:58
En résumé, ils se contentent de faire semblant de s'enthousiasmer, mais quand il faut vraiment agir, ils font tous semblant de ne rien entendre... Le cadre CLARITY semble impressionnant, mais à mon avis, les grandes plateformes continuent chacune à faire leur propre truc.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractPlumber
· 01-13 21:54
Pour faire simple, un cadre aussi beau soit-il reste un tigre en papier. J'ai vu trop de projets utiliser CLARITY comme façade, alors que le contrôle des permissions est aussi poreux qu'une passoire — et ils continuent de se vanter de leur garantie morale.
Alors que le cadre CLARITY gagne du terrain, une question intéressante se pose : les principales plateformes d'échange de crypto, projets blockchain et voix de l'industrie soutiennent-ils réellement des mesures de sécurité éthiques ? Ou le secteur reste-t-il fragmenté sur ce à quoi devraient ressembler des garde-fous responsables ?