Il y a un phénomène assez intéressant : après l’arrivée de Trump au pouvoir, presque toutes les politiques qu’il a lancées ont été contestées, sauf dans le domaine des cryptomonnaies, où, chose rare, les deux partis ne se sont pas disputés.
À l’époque, la loi sur les stablecoins a été adoptée directement avec 308 voix pour, et même certains membres du Parti démocrate ont voté en faveur. Quand on pense à l’environnement politique polarisé d’aujourd’hui, il y a très peu de sujets capables de réunir les deux camps autour d’un consensus. La régulation des stablecoins en fait partie — peut-être parce que cela touche au statut mondial du dollar, ou tout simplement parce que la pression de Wall Street est suffisante.
Quoi qu’il en soit, le fait que cette loi ait été adoptée aussi facilement montre que l’attitude des États-Unis envers le secteur crypto est passée de « Faut-il réguler ? » à « Comment réguler ? ».
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SignatureCollector
· Il y a 22h
C'est vraiment intéressant, les deux partis peuvent travailler main dans la main pour le stablecoin, il semble que la position du dollar soit vraiment le "stablecoin".
Voir l'originalRépondre0
PermabullPete
· Il y a 22h
Putain, les deux partis peuvent vraiment s’unir face à l’extérieur juste pour la crypto ? Il faut que les intérêts en jeu soient énormes, les gars de Wall Street sont vraiment impitoyables.
Voir l'originalRépondre0
AirdropFreedom
· Il y a 22h
J'ai joué dans l'univers de la cryptomonnaie si longtemps, je n'ai jamais vu les deux partis aussi unis sur quoi que ce soit... Mais en y réfléchissant, c'est compréhensible, qui oserait ne pas s'impliquer quand il s'agit de la domination du dollar
C'est le signal que les institutions entrent en scène, en d'autres termes, Wall Street a senti une opportunité
Le projet de loi sur les stablecoins a été approuvé par 308 voix... Mon dieu, quel consensus cela doit-il représenter, l'argent de Wall Street parle vraiment
De "interdire ou non" à "comment réguler", ce changement d'attitude nous donne plutôt confiance, au moins ce n'est pas une nouvelle diabolisation
Peu importe à quel point la politique américaine est déchirée, devant les intérêts, tout le monde doit baisser la tête, le crypto peut amener les deux partis à se serrer la main, ce qui montre que cela est devenu quelque chose de niveau stratégique
Même le système commence à se préparer, que faisons-nous, investisseurs détaillants, à nous poser des questions?
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· Il y a 22h
Ce vote de 308 voix a été adopté, en d'autres termes, c'est le souci ultime de la domination du dollar, le stablecoin est le nouveau déguisement de la Réserve fédérale.
Quand Wall Street agit, les deux partis se réconcilient immédiatement, n'est-ce pas intéressant ? La politique est ainsi si réaliste.
L'attitude des États-Unis envers le chiffrement a changé, passant de "interdiction" à "régulation", notre temps pour couper les coupons pourrait vraiment être précieux.
L'accord rare entre les deux partis montre que la situation est grave, la position du dollar pèse sur eux.
308 voix, mon frère, ce n'est pas une petite affaire, c'est un pas vers le CBDC.
Avez-vous compris ? Le véritable consensus a toujours été un consensus d'intérêts, le chiffrement est-il une exception ou un exemple, il faut réfléchir.
Voir l'originalRépondre0
token_therapist
· Il y a 22h
En d'autres termes, dès que Wall Street intervient, tous les conflits entre partis disparaissent, c'est risible.
Que les deux partis puissent s'unir sur la question du chiffrement, cela montre bien qu'il y a beaucoup d'argent en jeu.
C'est cela le véritable Consensus, mesdames et messieurs, la position du dollar est plus attrayante que tout.
Il y a un phénomène assez intéressant : après l’arrivée de Trump au pouvoir, presque toutes les politiques qu’il a lancées ont été contestées, sauf dans le domaine des cryptomonnaies, où, chose rare, les deux partis ne se sont pas disputés.
À l’époque, la loi sur les stablecoins a été adoptée directement avec 308 voix pour, et même certains membres du Parti démocrate ont voté en faveur. Quand on pense à l’environnement politique polarisé d’aujourd’hui, il y a très peu de sujets capables de réunir les deux camps autour d’un consensus. La régulation des stablecoins en fait partie — peut-être parce que cela touche au statut mondial du dollar, ou tout simplement parce que la pression de Wall Street est suffisante.
Quoi qu’il en soit, le fait que cette loi ait été adoptée aussi facilement montre que l’attitude des États-Unis envers le secteur crypto est passée de « Faut-il réguler ? » à « Comment réguler ? ».