Selon une déclaration conjointe publiée le 4 mai par cinq associations du secteur bancaire, dont l’American Bankers Association (ABA), au sujet du compromis sur le rendement des stablecoins proposé par les sénateurs Tom Tillis et Angela Alsobrooks pour le « Digital Assets Market Transparency Act » (CLARITY Act), les organismes indiquent que la formulation envisagée n’est pas assez claire pour interdire le paiement des revenus et des intérêts liés aux stablecoins, et qualifient cela de « faille majeure à corriger ».
Les principaux arguments de la déclaration conjointe des cinq associations bancaires
D’après la déclaration conjointe publiée le 4 mai 2026, les organismes signataires incluent : l’American Bankers Association, le Bank Policy Institute, le Consumer Bankers Association, le Financial Services Forum et l’Independent Community Bankers of America.
Selon la déclaration conjointe, les organismes soulignent que la formulation envisagée autorise des incitations en fonction de la durée de détention, du solde et de la période de conservation, une conception qui pourrait encourager les utilisateurs à conserver durablement des stablecoins « ce qui compense l’objectif final consistant à éviter les sorties de dépôts ». La déclaration affirme : « C’est une faille majeure à corriger. »
Signalement d’Eleanor Terrett : divergence de vues entre les acteurs bancaires
D’après le compte rendu d’Eleanor Terrett, journaliste spécialisée dans les cryptomonnaies, sur les réseaux sociaux, des divergences de position émergent entre les banques : certaines grandes banques n’ont pas encore pleinement accepté l’ébauche révisée du projet de loi « CLARITY », tandis que d’autres acteurs financiers, y compris certaines banques communautaires, soutiennent la formulation actuelle.
D’après les propos de Terrett sur les réseaux sociaux, l’inquiétude centrale des banques tient au caractère insuffisant de la formulation : « Cela laisse encore une marge permettant aux sociétés de cryptomonnaies de contourner les restrictions. » Elle ajoute en parallèle : « À leurs yeux, ce n’est pas un vrai compromis, car il n’élimine pas complètement les revenus : il change simplement la manière dont ils sont versés. »
D’après le signalement de Terrett, certaines grandes banques pourraient, avant de pousser plus loin des modifications, d’abord transmettre ce plan à d’autres membres de la commission bancaire du Sénat pour faire du lobbying.
Questions fréquentes
Quelles associations bancaires ont publié la déclaration conjointe ? Quand la déclaration a-t-elle été publiée ?
D’après la déclaration conjointe, les organismes signataires incluent l’American Bankers Association (ABA), le Bank Policy Institute, le Consumer Bankers Association, le Financial Services Forum et l’Independent Community Bankers of America ; la déclaration conjointe a été publiée le 4 mai 2026.
Quel est le principal motif de rejet par le secteur bancaire du compromis sur les stablecoins dans le « CLARITY Act » ?
D’après la déclaration conjointe, les organismes indiquent que la formulation envisagée permet de calculer les revenus en fonction de la durée de détention, du solde et de la période de conservation, sans interdire totalement le paiement des revenus et des intérêts liés aux stablecoins ; la déclaration qualifie cela de « faille majeure à corriger ».
En quoi consiste la divergence de vues entre les associations bancaires évoquée par le reportage d’Eleanor Terrett ?
D’après les propos de Terrett sur les réseaux sociaux, certaines grandes banques n’ont pas pleinement accepté l’ébauche révisée, tandis que certaines banques communautaires soutiennent la formulation actuelle ; avant de pousser davantage des modifications, les grandes banques pourraient d’abord solliciter d’autres membres de la commission bancaire du Sénat.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Alerte du FMI : le crédit privé mondial représente 2 000 milliards de dollars, avec 300 milliards de dollars de structures semi-liquides, constituant un risque systémique
Le FMI met en garde, dans le GFSR, sur la taille d’environ 2 billions de dollars du crédit privé mondial, dont 15 % correspondent à des instruments semi-liquides, en hausse de 3 fois sur les 5 dernières années. Quatre points de vulnérabilité majeurs : des emprunteurs fragiles, un effet de levier à plusieurs niveaux, des valorisations subjectives, et des liens opaques ; l’interaction avec les banques crée un risque systémique. L’organisation appelle à renforcer la réglementation des intermédiaires non bancaires, à imposer des rachats stricts des instruments semi-liquides et à améliorer la coordination transnationale. L’alerte fait écho aux avertissements sur la transmission psychologique des États-Unis.
ChainNewsAbmediaIl y a 15m
Un sénateur américain : le projet de loi « CLARITY » sera examiné la semaine prochaine, avec l’objectif d’être promulgué avant le 4 juillet
Selon un article de Bitcoin Magazine daté du 6 mai, le sénateur républicain américain Bernie Moreno a déclaré que le Sénat examinera la « loi sur la transparence des marchés d’actifs numériques » (CLARITY Act) « la semaine prochaine » ; Moreno a déclaré : « Nous allons la transmettre au bureau du président d’ici la fin juin, et il la signera comme loi avant le 4 juillet. »
MarketWhisperIl y a 3h
La CFTC va codifier des protections pour les développeurs non dépositaire à la suite de la lettre d’inaction « Phantom »
D’après le président de la CFTC, Michael Selig, l’agence envisage d’écrire des règles pour protéger les développeurs de logiciels non dépositaires des exigences d’enregistrement des courtiers. S’exprimant mardi lors de la conférence Consensus Miami, Selig a déclaré que la CFTC vise à codifier la position exposée dans sa lettre de non-action de mars, selon laquelle
GateNewsIl y a 3h
Enquête d'un média américain : Polymarket a son siège social au Panama dans un cabinet d'avocats, qui a déjà fourni des services à FTX
D’après une enquête publiée par la National Public Radio (NPR) américaine le 5 mai, des journalistes se sont rendus à l’adresse du siège panaméen enregistrée officiellement par Polymarket (piso 21, Ocean Business Plaza, Ciudad de Panamá) et n’y ont trouvé aucune trace de Polymarket ou de l’une de ses entités juridiques au Panama. Le bureau de l’adresse en question appartenait à García de Paredes Law Firm, qui avait fourni des services juridiques à FTX.
MarketWhisperIl y a 4h
Journal Gate (6 mai) : Strategy affiche une perte de 12,5 milliards au premier trimestre ; la CFTC envisage des mesures de protection des développeurs de logiciels non dépositaires
Le Bitcoin (BTC) prolonge la tendance au rebond observée depuis le début de la semaine, avec une cotation provisoire d’environ 81 240 dollars le 6 mai. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis cherche à renforcer davantage les mesures de protection visant les développeurs de logiciels non dépositaires. Strategy laisse entendre qu’elle pourrait vendre du Bitcoin pour honorer des obligations de dividendes, avec une perte nette au T1 de 12,54 milliards de dollars.
MarketWhisperIl y a 5h
