Le compte officiel X de la Maison-Blanche a retweeté, le 20 avril à 22h25 (heure de Taïwan), le texte original de Trump sur Truth Social. Pour la première fois dans une déclaration publique, Trump dit clairement que l’Iran doit subir un « Regime Change » (changement de régime), et il s’est également dissocié de manière proactive de la thèse selon laquelle « Israël manipule ». Il utilise comme cas de comparaison le scénario de ce qui s’est passé au Venezuela pour une prédiction de l’issue. Dans l’heure suivant la publication, le post a obtenu 10 000 likes et 480 000 vues, devenant ainsi l’une des déclarations les plus porteuses de signaux politiques de la semaine dans la situation relative à l’Iran et aux États-Unis.

Trois phrases : le tournant clé

Dans ce post de 300 mots de Trump, trois phrases forment un signal complet :

La première : « Israël ne m’a jamais convaincu de déclarer la guerre à l’Iran. » Cette phrase répond à l’offensive des médias américains et d’une partie des conservateurs républicains qui ont récemment développé le récit « Israël entraîne les États-Unis dans la guerre ». Trump renvoie délibérément la responsabilité de la guerre à lui-même, en soulignant qu’il s’agit d’un jugement fondé sur l’événement de l’attaque du 7 octobre perpétrée par le Hamas et sur « une conviction de toute une vie ». L’objectif politique consiste à consolider la légitimité de la guerre auprès de la base de soutien.

La deuxième : « Si le nouveau dirigeant de l’Iran (Regime Change ! ) est assez intelligent ». C’est la première fois que Trump utilise directement le terme « Regime Change » dans une déclaration publique, et il l’accentue avec des lettres majuscules et un point d’exclamation. Par le passé, Trump a exercé des pressions sur l’Iran en parlant de « réajustements de politique » ou de « l’arrêt du programme d’armes nucléaires », en évitant volontairement d’employer, pour des raisons historiques, un vocabulaire des plus explosifs en diplomatie américaine : « changement de régime ». Le fait de le dire explicitement signifie une montée structurelle de la posture officielle américaine.

La troisième : « Comme le résultat au Venezuela, les médias n’aiment pas en parler. » C’est le signal le plus implicite. Même si le régime de Maduro au Venezuela n’a pas été renversé ces dernières années, les États-Unis ont mis en place un schéma de pression de long terme via des sanctions + le soutien à l’opposition. Trump met en parallèle « le résultat de l’Iran » et « le résultat du Venezuela » comme deux cas où « cela sera surprenant », laissant entendre qu’une stratégie similaire pourrait être adoptée contre l’Iran : une guerre d’usure sur la durée — sans exiger un coup d’État immédiat — mais en érodant progressivement le pays au moyen de sanctions, d’un verrouillage énergétique et d’une isolation diplomatique.

Le signal d’un allongement structurel de la guerre

Une fois que « Regime Change » est officiellement employé par le président en exercice des États-Unis, le cadre de négociation subira un choc structurel. Côté iranien, il sera difficile d’accepter une quelconque forme de conditions de négociation dans un contexte où l’autre partie exige publiquement le changement de régime. Pour Téhéran, toute concession équivaut à ouvrir la voie à un changement de régime. Cela fera passer le bras de fer, qui portait déjà sur des sujets concrets comme le blocus dans le détroit d’Hormuz, les exemptions de sanctions, ou « le pétrole contre des armes », vers une confrontation encore plus profonde.

L’impact sur le marché devrait également évoluer en conséquence. Au cours des deux dernières semaines, le climat lié à la guerre a fait chuter le Bitcoin sous 74K et a fait bondir le prix du pétrole, du niveau de Brent à plus de 80 dollars, vers plus de 90 dollars. Si « Regime Change » devient la ligne principale côté américain, le pétrole brut de la seconde moitié du T2 pourrait continuer à osciller dans la fourchette 95–110, plutôt que de revenir aux niveaux d’avant la guerre. Pour le BTC, la demande de couverture à court terme restera susceptible de se tourner davantage vers l’or et le dollar plutôt que vers les actifs crypto.

Test inattendu de pression lors de l’audition de la Fed

Il est également à noter que le moment de cette publication de Trump tombe précisément juste avant l’audition au Sénat du président désigné de la Fed, Warsh (le 21 avril). Warsh, en tant que « partisan de l’optimisme sur l’IA », défend des taux bas ; mais la pression inflationniste liée aux prix du pétrole causée par l’escalade des combats pourrait le contraindre, lors de l’audition, à répondre de manière passive à des questions tranchantes du type : « Si l’inflation de guerre persiste, la Fed pourra-t-elle encore baisser les taux ? ».

Le portefeuille d’investissement personnel de Warsh inclut des participations dans SpaceX, Polymarket et la plateforme de développement Ethereum ; son exposition à l’IA et aux actifs crypto est clairement visible. S’il répond de manière accommodante à l’audition au sujet de l’inflation de guerre, le marché pourrait l’interpréter comme « alignement du président de la Fed et de la politique de guerre du président » ; s’il répond de manière ferme, cela pourrait faire naître le récit selon lequel « le président de la Fed est en désaccord avec le président ». Ce sera l’événement clé des trois prochains jours pour le marché des crypto.

Trois points d’observation pour les investisseurs taïwanais

(1) Trajectoire du prix du pétrole : si le Brent reste stable au-dessus de 95 dollars, les actions taïwanaises de l’énergie, du transport maritime et de la chimie subiront une pression ; (2) Audition de Warsh (4/21) sur ses prises de position concernant l’inflation de guerre — déterminera directement les anticipations de taux en dollars et la direction à court terme du BTC ; (3) Le programme du sommet Chine–Xi Jinping du 14 mai — si les volumes d’importation de pétrole iranien de la Chine deviennent un levier dans les négociations sino-américaines.

Angle marché crypto : du point de vue de la liquidité de couverture à court terme, elle devrait se diriger davantage vers l’or et le dollar, et les opérations à contre-courant de MicroStrategy, qui a massivement investi 2,54 milliards de dollars la semaine dernière, ainsi que l’ajout de ETH par Bitmine reflètent aussi l’idée de « bons points d’achat à bon prix dans un scénario pessimiste de guerre ». Si « changement de régime » devient la ligne principale côté américain, le BTC à 74K pourrait osciller et tester des plus bas, mais les achats institutionnels pourraient toujours fournir un soutien autour de 70K.

Cet article — la première déclaration explicite de Trump concernant le « changement de régime » en Iran : la Maison-Blanche relaie trois signaux — apparaît en premier sur Chaîne Nouvelles ABMedia.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.