Voici ce que signifie réellement « casser » le bitcoin en 9 minutes avec des ordinateurs quantiques

BTC0,58%
ETH-0,69%

L’équipe Quantum AI de Google a déclaré plus tôt cette semaine qu’un futur ordinateur quantique pourrait dériver une clé privée de bitcoin à partir d’une clé publique en environ neuf minutes. Le chiffre s’est répandu sur les réseaux sociaux et a inquiété les marchés.

Mais, qu’est-ce que cela signifie réellement dans la pratique ?

Commençons par le fonctionnement des transactions bitcoin. Lorsque vous envoyez du bitcoin, votre portefeuille signe la transaction avec une clé privée, un nombre secret qui prouve que vous possédez les pièces.

Cette signature révèle aussi votre clé publique, une adresse partageable, qui est diffusée sur le réseau et reste dans une zone d’attente appelée mempool jusqu’à ce qu’un mineur l’inclue dans un bloc. En moyenne, cette confirmation prend environ 10 minutes.

Votre clé privée et votre clé publique sont liées par un problème mathématique appelé problème discret du logarithme sur les courbes elliptiques. Les ordinateurs classiques ne peuvent pas inverser ces calculs dans un délai utile, tandis qu’un futur ordinateur quantique suffisamment puissant exécutant un algorithme appelé Shor le pourrait.

C’est là qu’interviennent les « neuf minutes ». L’article de Google a montré qu’un ordinateur quantique pourrait être « préparé » à l’avance en effectuant à l’avance les parties de l’attaque qui ne dépendent d’aucune clé publique spécifique.

Dès que votre clé publique apparaît dans la mempool, la machine n’a plus besoin que d’environ neuf minutes pour terminer le travail et dériver votre clé privée. Le temps moyen de confirmation de Bitcoin est de 10 minutes. Cela donne à l’attaquant une chance d’environ 41% de dériver votre clé et de détourner vos fonds avant que la transaction originale ne soit confirmée.

Imaginez que ce soit comme un voleur qui passe des heures à construire une machine universelle pour casser des coffres (pré-calcul). La machine fonctionne pour n’importe quel coffre, mais à chaque fois qu’un nouveau coffre apparaît, il ne faut que quelques ajustements finaux — et c’est cette dernière étape qui prend environ neuf minutes.

C’est l’attaque via la mempool. Elle est inquiétante, mais elle requiert un ordinateur quantique qui n’existe pas encore. L’article de Google estime qu’une telle machine aurait besoin de moins de 500,000 qubits physiques. Les plus grands processeurs quantiques actuels en ont autour de 1,000.

La préoccupation la plus grande et la plus immédiate, en revanche, concerne les 6.9 millions de bitcoins, soit environ un tiers de l’offre totale, qui se trouvent déjà dans des portefeuilles où la clé publique a été exposée de manière permanente.

Cela inclut des adresses bitcoin anciennes des premières années du réseau, qui utilisaient un format appelé pay-to-public-key, où la clé publique est visible sur la blockchain par défaut. Cela inclut aussi n’importe quel portefeuille qui a réutilisé une adresse, car dépenser depuis une adresse révèle la clé publique pour tous les fonds restants.

Ces pièces n’ont pas besoin de la course des neuf minutes. Un attaquant disposant d’un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait les attaquer à loisir, en passant une clé exposée à la fois, sans contrainte de temps.

La mise à niveau Taproot de Bitcoin en 2021 a empiré la situation, comme l’a rapporté CoinDesk plus tôt mardi. Taproot a modifié la façon dont les adresses fonctionnent de sorte que les clés publiques soient visibles on-chain par défaut, élargissant involontairement le bassin de portefeuilles susceptibles d’être vulnérables à une attaque quantique future.

Le réseau bitcoin lui-même continuerait de fonctionner. L’exploitation minière utilise un algorithme différent appelé SHA-256 que les ordinateurs quantiques ne peuvent pas accélérer de façon significative avec les approches actuelles. Les blocs continueraient d’être produits.

Le grand livre continuerait d’exister. Mais si les clés privées peuvent être dérivées à partir des clés publiques, les garanties de propriété qui rendent bitcoin précieux s’effondrent. Toute personne dont les clés sont exposées est à risque de vol, et la confiance institutionnelle dans le modèle de sécurité du réseau s’effondre.

La solution, c’est la cryptographie post-quantique, qui remplace la mathématique vulnérable par des algorithmes que les ordinateurs quantiques ne peuvent pas casser. Ethereum a passé huit ans à préparer cette migration. Bitcoin n’a même pas commencé.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Le correctif quantique BIP-361 de Bitcoin divise la communauté sur le gel des adresses

Une proposition d’amélioration de Bitcoin visant à traiter une vulnérabilité quantique a divisé la communauté des cryptomonnaies sur la question de savoir s’il faut geler les adresses historiques, y compris celles attribuées à Satoshi Nakamoto. La proposition BIP-361, passée en ligne le 14 avril, a suscité un débat entre des personnalités de premier plan, dont le développeur logiciel Jameson Lopp, qui soutient la mesure, et Adam Back, qui s’y oppose.

CryptoFrontierIl y a 36m

Zonda Exchange révèle un portefeuille à froid de 4 500 BTC alors que les clés privées n’ont pas été transférées

Zonda, une bourse de crypto polonaise, a révélé un portefeuille à froid contenant 4,503 BTC dans le contexte d’une crise de retraits. Le PDG Przemysław Kral a répondu à des accusations de détournement de fonds et a promis d’intenter une action en justice contre de fausses allégations, en soulignant que les clés privées n’avaient jamais été transférées en raison de la disparition de l’ancien PDG.

GateNewsIl y a 1h

Ben McKenzie Slams Bitcoin on Jon Stewart Show

L’acteur Ben McKenzie est apparu dans “The Weekly Show” avec Jon Stewart le 14 août, dans un segment intitulé « The Other Side of Bitcoin: Crypto Corruption », où il a formulé une critique vive du Bitcoin et de l’ensemble de l’industrie des cryptomonnaies. Connu pour son travail au cinéma et à la télévision, McKenzie est devenu un critique des cryptomonnaies très virulent et a coécrit le livre « Easy Money: Cryptocurrency, Casino Capitalism, and the Golden Age of Fraud » 2023 avec la journaliste Jacob Silverman. ## Le problème central de la crypto : aucune production économique réelle McKenzie a fait valoir que, contrairement aux actifs traditionnels, la crypto ne produit rien de valeur inhérente. Les actions génèrent des bénéfices, les obligations paient des intérêts et l’immobilier rapporte des loyers. La crypto, a-t-il affirmé, ne fait rien de tout cela. Au lieu de cela, la crypto repose sur une hausse de prix alimentée par l’arrivée de nouveaux acheteurs sur le marché — une dynamique qui rend le système intrinsèquement fragile et dépendant d’entrées continues de capitaux. ## Un système conçu pour enrichir les initiés Une des affirmations centrales de McKenzie est que l’écosystème crypto est structuré pour avantager les premiers adoptants et les initiés, tout en étant maintenu par des investisseurs particuliers qui entrent tard. Il a souligné que cette dynamique n’est pas accidentelle, mais intégrée à la façon dont le système fonctionne. La richesse se concentre en haut, tandis que les pertes déferlent vers le bas lorsque l’élan ralentit. ## « La théorie du plus grand sot » McKenzie a pointé à maintes reprises la « théorie du plus grand sot », selon laquelle des actifs voient leur valeur augmenter simplement parce qu’une autre personne paiera plus tard. Les prix des cryptos ne sont pas ancrés dans des fondamentaux, mais portés par la croyance, le récit et l’élan. Cela crée un cycle où les participants précoces réalisent des profits, où l’engouement attire de nouveaux entrants, et où les retardataires absorbent les pertes quand les prix chutent. McKenzie a souligné que des initiés fortunés sortent souvent tôt, tandis que les investisseurs particuliers ont tendance à entrer pendant les phases d’engouement, ce qui entraîne des pertes disproportionnées parmi les participants les moins expérimentés et soulève des préoccupations éthiques concernant la manière dont la crypto est commercialisée et vendue. ## Exploiter la méfiance envers la finance traditionnelle McKenzie a soutenu que l’attrait de la crypto repose sur la méfiance du public envers la finance traditionnelle https://www.gate.com/zh/tradfi. Tout en reconnaissant les défaillances institutionnelles et le manque de confiance envers les banques et les gouvernements, il a affirmé que le capital crypto exploite ces frustrations sans les résoudre. ## Culture de l’emballement, de la célébrité et du marketing L’essor de la crypto n’a pas été organique, mais porté par des prises de parole de célébrités, la promotion par des influenceurs et le soutien agressif de capital-risque, a déclaré McKenzie. Ces forces créent une perception d’inévitabilité et attirent des investisseurs du quotidien qui ne comprennent peut-être pas pleinement les risques. Il a été particulièrement critique de l’implication des célébrités, la qualifiant de moteur majeur de la participation des particuliers à des actifs spéculatifs. ## La fraude comme phénomène systémique, pas comme incident McKenzie ne traite pas la fraude comme un cas isolé dans la crypto, mais comme quelque chose de répandu et de systémique. Des effondrements d’exchange aux projets de tokens trompeurs, il a soutenu que l’industrie a montré à maintes reprises une faible transparence, une mauvaise responsabilisation et un contrôle réglementaire limité. Ces problèmes ne sont pas fortuits : ils sont permis par la structure même de l’écosystème. ## L’implication de Wall Street contredit la décentralisation McKenzie a critiqué des entreprises de Wall Street comme BlackRock proposant des ETF Bitcoin, arguant que cela dilue le principe de décentralisation des cryptos. Il a qualifié d’ironie le fait que « le futur démocratisé et décentralisé de l’argent » nécessite le soutien de grandes institutions financières et même de figures politiques américaines. Il a également critiqué la pièce mème de Donald Trump et le dîner associé à Mar-a-Lago destiné aux principaux détenteurs de tokens, notant que la plupart des gens ont perdu de l’argent en investissant dans cette pièce mème. ## Les liens de Jeffrey Epstein avec la crypto McKenzie a évoqué le soutien du financier disgracié et délinquant sexuel d’enfants Jeffrey Epstein à la recherche sur le Bitcoin via le MIT Media Lab. Il s’est demandé pourquoi Epstein soutiendrait la crypto, suggérant que si les activités principales d’une personne sont le chantage et le blanchiment d’argent, l’opacité des cryptomonnaies serait alors séduisante. ## « Un “casino” déguisé en innovation » McKenzie a comparé les bourses de crypto à des « casinos non réglementés, non licenciés ». Il a décrit le système comme étant porté par la spéculation, détaché de la valeur sous-jacente, et maintenu par la volatilité. La crypto devient moins une percée technologique qu’un casino financier fonctionnant sous la bannière de l’innovation. ## En bref Le message de McKenzie est sans ambiguïté : la crypto n’est pas un nouveau paradigme financier, mais un système spéculatif. Il l’a décrite comme « le plus grand système de Ponzi de l’histoire » et comme un « système de marketing multi-niveaux ». Comme pour tous ces systèmes, il a averti que, au final, tout dépend d’une seule chose : une offre de nouveaux participants prêts à acheter.

CryptoFrontierIl y a 1h

BTC en légère hausse de 0,46 % sur 15 minutes : sorties de capitaux institutionnels et coordination avec l’aversion au risque macro

2026-04-16 15:00 à 15:15 (UTC), le BTC enregistre un rendement de +0,46 % sur 15 minutes, avec une fourchette de fluctuations des prix allant de 73939.7 à 74440.0 USDT, et une amplitude de 0,68 %. Au cours de cette fenêtre temporelle, l’attention du marché augmente, la volatilité à court terme s’intensifie et les caractéristiques des flux de capitaux changent nettement. Le principal moteur de ce mouvement atypique est la poursuite des sorties de capitaux de gros montants des plateformes d’échange. D’après les données on-chain, le flux net sur 24 heures s’élève à -14,408.84 BTC, principalement concentré sur la tranche de transferts importants dépassant 1 million de dollars (en particulier>$10M de sortie nette -12,987.03 BTC), ce qui montre une réduction proactive des avoirs en BTC de la part des institutions et des gros détenteurs au sein du marché. À court terme, la pression vendeuse baisse nettement. Dans un contexte où la liquidité reste durablement relativement faible et où la profondeur du carnet d’ordres demeure pendant longtemps à un niveau bas, le prix devient plus sensible aux ordres d’achat de taille moyenne : l’influence d’une entrée de capitaux légèrement accrue sur le marché au comptant est amplifiée. Par ailleurs, l’évolution du contexte macroéconomique produit simultanément un effet de résonance : l’apaisement de la situation géopolitique au Moyen-Orient stimule le sentiment global du marché, tandis que le prix de l’or international augmente et que les marchés boursiers mondiaux atteignent de nouveaux plus hauts. La probabilité de baisses de taux de la Fed au cours de l’année est également réévaluée par le marché, ce qui renforce encore l’attention des flux vers les actifs refuges (y compris le BTC). Dans le même temps, les données on-chain indiquent que l’activité de trading des « baleines » à ce stade se situe au plus bas de l’année (>$1M de transferts, en baisse à 1,485 transactions). Le sentiment d’attente des acteurs du marché est donc très marqué, l’offre à court terme reste limitée, ce qui accroît davantage la réactivité du prix du BTC aux achats ponctuels de capitaux. Il convient de rappeler aux investisseurs que la liquidité du marché reste à ce stade encore fragile : l’insuffisance de la profondeur du carnet d’ordres augmente la sensibilité de la tendance aux mouvements de capitaux importants, et la volatilité à court terme pourrait s’intensifier. Par la suite, il faudra surtout surveiller l’évolution des flux de gros capitaux on-chain vers d’autres destinations, les changements de scénario en cas de rupture de zones de support ou de résistance, ainsi que les risques et opportunités induits par l’avancement des politiques macroéconomiques et des événements géopolitiques connexes. Veuillez continuer à suivre les données clés et à vous prémunir contre les chocs soudains pendant la période de mouvement atypique.

GateNewsIl y a 2h

Les transactions Bitcoin font face à une charge annuelle de déclaration fiscale de 70 pages

Selon Nicholas Anthony du Center for Monetary and Financial Alternatives de l’institut Cato, dépenser du Bitcoin pour des achats du quotidien crée un cauchemar inattendu en matière de conformité fiscale. L’IRS considère le Bitcoin comme un bien, et non comme une monnaie, ce qui signifie que chaque transaction—même un $5 achat de café

CryptoFrontierIl y a 2h

Les FNB Bitcoin, Ethereum et Solana enregistrent des entrées nettes positives le 16 avril

Message d’actualité Gate, selon la mise à jour du 16 avril, les FNB Bitcoin ont enregistré une entrée nette sur 1 jour de +2,855 BTC (+$209.95M) et une entrée nette sur 7 jours de +11,849 BTC (+$871.52M). Les FNB Ethereum ont affiché une entrée nette sur 1 jour de +15,477 ETH (+$35.44M) et une entrée nette sur 7 jours de +90,366 ETH (+$206.94M). Les FNB Solana ont "

GateNewsIl y a 2h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire