
Le cofondateur de Bittensor, const, a publié le 22 juin sur X un long billet expliquant clairement que la couche d’incitations économiques fondamentales de Bittensor n’est pas encore décentralisée : elle est toujours pilotée par lui-même, par deux ingénieurs et par un groupe de contributeurs centraux. const prévoit de finaliser la mise en place des mécanismes fondamentaux au cours des 18 prochains mois, afin d’aboutir à la coopération des trois piliers — alignement des incitations, optimisation de la valeur et véritable propriété — et de parvenir à une décentralisation totale.
D’après les explications publiques de const, l’état de décentralisation de Bittensor est le suivant :
Niveaux déjà décentralisés : le projet fonctionne depuis plus de 5 ans et sans pré-minage ; la répartition de la propriété se fait par le travail et l’innovation plutôt que par attribution bureaucratique ; 128 équipes de sous-réseaux, plus de 20 équipes de validateurs centraux ; il n’est pas nécessaire d’avoir une autorisation pour construire, extraire un sous-réseau ou utiliser la technologie ; const affirme que l’allocation d’actifs de Bittensor est « l’une des meilleures de l’histoire », car il n’existe pas de compte centralisé similaire à un compte du type de celui de Satoshi sur la chaîne.
Niveaux pas encore décentralisés : la couche centrale des incitations économiques est toujours pilotée par const et l’équipe centrale ; il n’a pas encore été décidé si l’on déclenche la transformation finale qui lui permettra de résister à l’ingérence des États.
D’après le post de const sur X, les projets de mise à jour futurs de Bittensor incluent les directions suivantes :
Retour à un mécanisme de concurrence pour les validateurs : convertir les sous-réseaux racine en un effet de volant (flywheel), afin que les validateurs deviennent des participants actifs et compétitifs dans l’écosystème, apportant davantage d’avantages économiques à TAO.
Investissement bidirectionnel dans des pools de liquidité ouverts : autoriser les emprunts via les pools (short), pour symétriser le marché, empêcher les attaquants de manipuler les signaux on-chain qui stimulent la croissance de Bittensor, et réaliser une intelligence collective sans confiance.
Introduction d’un mécanisme de croyance : donner aux détenteurs de tokens Alpha une structure de vote fondée sur les engagements de l’équipe concernant la réussite future du token et celle des concurrents.
Mise à jour de TaoFlow et des produits dérivés : prévue dans les prochaines semaines, afin d’optimiser davantage les algorithmes de répartition des émissions, en les alignant davantage avec la manière dont Bittensor répartit de façon procédurale l’inflation.
const indique également qu’il adoptera une approche plus proactive pour exclure de l’écosystème les équipes qui ne participent pas suffisamment et n’apportent pas de valeur au réseau.
const prévoit de finaliser la construction des mécanismes fondamentaux au cours des 18 prochains mois. Il affirme que la coopération de ces trois piliers constituera l’ultime résultat du mécanisme central de Bittensor : des mécanismes d’incitation coordonnés, une optimisation de la valeur, et une véritable propriété. Il souligne que la décentralisation totale est l’objectif final ; à ce moment-là, « il faudra jeter les clés de ce vaisseau spatial », afin que le code devienne inaltérable sur le plan procédural.
D’après les explications de const, il estime que « si un système ne mérite pas d’être décentralisé, alors la décentralisation n’a aucun sens » ; dans le domaine de l’IA qui évolue rapidement, il choisit d’agir et d’itérer vite, même si cela signifie conserver la centralisation, et il n’est pas disposé à avancer « démocratiquement » plus lentement. Il prend comme analogie le fait que le fondateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a concentré le contrôle de toute l’architecture pendant les deux années et demie initiales.
D’après const, il s’agit d’une structure de vote basée sur le « mécanisme de croyance », qui confère aux détenteurs de tokens Alpha le pouvoir de voter en fonction des engagements de l’équipe concernant la réussite future de son token et celle des concurrents. Les détails techniques précis du mécanisme n’ont pas encore été entièrement publiés ; const indique que cela fait partie de la feuille de route à venir.
D’après le billet de const, l’objectif sur 18 mois consiste à « obtenir une coopération des trois piliers : alignement des incitations, optimisation de la valeur et véritable propriété ». Toutefois, const indique qu’une fois le moment décidé « on le saura naturellement » et ne fournit pas un calendrier fixe de jalons, précisant qu’il s’agit d’une prédiction plutôt que d’un engagement fixe.
Actualités associées
Eli Ben-Sasson : Ethereum a ses propres problèmes politiques ; le nouveau système doit mettre l’accent sur les compétences techniques
Journal de Gate (22 juin) : Polymarket fait face à une enquête du Wall Street Journal ; Saylor republie des informations sur le tracker Bitcoin
L’API OpenRouter Fusion correspond aux performances de Claude Fable 5 pour un coût divisé par deux
MetaMask annonce de nouvelles fonctionnalités avec Consensys Amplification