Paradoxe Bitcoin d'Epstein : Pari précoce, aucune confiance en son avenir

Jeffrey Epstein a appris l’existence du Bitcoin en 2011, a spéculé à court terme, soutenu la crypto, mais doutait de son adoption à long terme.

Jeffrey Epstein connaissait le Bitcoin dès 2011 et a pris des positions précoces sur le marché crypto émergent.

Cependant, ses actions montraient de la prudence plutôt qu’une conviction. Il considérait le Bitcoin comme un actif de trading à court terme et non comme un système de croyance à long terme.

Les premiers liens d’Epstein avec le Bitcoin

Selon StarPlatinum, Jeffrey Epstein a envoyé environ 850 000 $ au MIT entre 2002 et 2017, dont certains fonds liés à l’Initiative de Monnaie Numérique du MIT, qui soutenait les développeurs de Bitcoin Core lors d’une période de financement difficile.

Des courriels montrent également qu’Epstein avait un accès privé au personnel du MIT, visitant plusieurs fois sous une identité dissimulée et rencontrant en privé.

Les courriels de Jeffrey Epstein révèlent qu’il était lié à l’écosystème early du Bitcoin🚨

Voici ce qui se passe :

Le plus gros signal d’alarme est à quel point Epstein était proche des canaux de financement du Bitcoin et des cercles de développement précoces.

Voici les principaux liens :

– Financement du MIT

Epstein a envoyé 850 000 $ au MIT… pic.twitter.com/e2pc7o4f0R

— StarPlatinum (@StarPlatinum_) 19 décembre 2025

Une correspondance séparée évoque une réunion à Manhattan chez Epstein impliquant le premier investisseur Bitcoin Brock Pierce et l’ancien secrétaire au Trésor américain Larry Summers, où Bitcoin a été discuté plusieurs années avant qu’il ne devienne grand public.

Summers aurait reconnu le potentiel tout en exprimant des préoccupations concernant le risque réputationnel si les prix s’effondraient.

En 2018, Epstein cherchait des conseils sur la fiscalité et la réglementation des crypto, envoyant des courriels à Steve Bannon concernant la réception, la dépense et la distribution d’actifs numériques.

Les documents suggèrent une proximité étroite avec les développeurs et décideurs du Bitcoin, sans preuve qu’il contrôlait le réseau.

Scepticisme quant à l’adoption à long terme du Bitcoin

Malgré une exposition précoce au Bitcoin, selon Ki Young Ju, Epstein doutait qu’il atteigne une utilisation publique large, et il se demandait si les gouvernements toléreraient un système financier parallèle, ce qui influençait son comportement sur le marché.

Jeffrey Epstein connaissait le Bitcoin dès 2011 et a investi dans des BTC et des startups crypto, bien que son intérêt soit plus axé sur le profit que sur la philosophie.

Il était sceptique quant à la généralisation du Bitcoin, il négociait donc en entrant et sortant plutôt que de le conserver à long terme. pic.twitter.com/iJyXjf6Ajd

— Ki Young Ju (@ki_young_ju) 30 janvier 2026

Epstein pensait que la réglementation augmenterait à mesure que l’activité Bitcoin se développerait. Il anticipait un renforcement de l’application fiscale et des obligations de reporting.

Ces facteurs ont réduit sa confiance dans la stabilité des prix à long terme.

Il remettait aussi en question la capacité du Bitcoin à supporter des transactions quotidiennes. La volatilité des prix le préoccupait, et il voyait des limites à l’adoption par les consommateurs.

Il considérait la scalabilité comme incertaine sous pression réglementaire.

Cette position différait de celle des premiers détenteurs qui prônaient une propriété permanente. Epstein traitait le Bitcoin comme un actif à court terme.

Il se concentrait sur le timing et la gestion des risques plutôt que sur une croyance à long terme.

Promotion des règles fiscales et de la réglementation crypto

Epstein est ensuite devenu actif dans les discussions politiques autour de la régulation des crypto. Des courriels de février 2018 montrent son engagement avec des responsables américains. Il a poussé pour des règles plus claires et un reporting fiscal renforcé.

Dans un courriel, Epstein a demandé à Steve Bannon : « Le [T]résor vous répondra-t-il concernant la crypto ou devons-nous trouver une autre voie pour obtenir des conseils ? » Il voulait une communication directe avec le Trésor américain. Son objectif était la clarté réglementaire.

Il soutenait un programme de divulgation volontaire pour les gains en crypto. Epstein croyait que cela aiderait les autorités à lutter contre les activités illégales. Il a déclaré que de tels programmes pourraient « foutre tous les méchants dehors ».

Lecture associée : Jeffrey Epstein était plus proche des origines du Bitcoin que la plupart des gens ne le pensent

Points de vue sur la conformité fiscale et la supervision mondiale

Epstein soutenait que les transactions Bitcoin de routine devraient être imposables selon la législation en vigueur. Il citait des achats quotidiens, comme l’achat de meubles avec du Bitcoin.

Il croyait que ces transactions créaient des événements fiscaux déclarables.

Epstein disait que l’incertitude dans la réglementation fiscale décourageait un reporting adéquat. Il pensait que de nombreux utilisateurs ne signalaient pas leurs gains par confusion. Il appelait à des formulaires gouvernementaux plus clairs pour suivre les transactions crypto.

Il voyait une meilleure orientation comme bénéfique pour les autorités et les utilisateurs. Il croyait que des règles plus claires augmenteraient la conformité volontaire. Il disait que cela réduirait les litiges entre contribuables et régulateurs.

Sa focalisation réglementaire dépassait les États-Unis. Epstein critiquait le projet Libra de Facebook lors de ses premiers développements. Il avertissait qu’un contrôle mondial faible pourrait permettre la propagation de grandes quantités de richesses numériques non taxées à travers les frontières.