Trump contre Dimon : JPMorgan fait face à une menace de poursuite pour la fermeture de comptes

Le président Donald Trump annonce son intention de poursuivre JPMorgan Chase dans les semaines à venir, accusant le géant bancaire d’avoir coupé de manière inappropriée ses comptes après les événements du Capitole du 6 janvier 2021.

Trump annonce une confrontation juridique avec JPMorgan sur le « débanking »

Trump a fait cette annonce le 17 janvier 2026, déclarant que la banque l’avait « débanqué » de manière incorrecte et inappropriée suite aux répercussions de la protestation au Capitole, qu’il continue de présenter comme justifiée par ses affirmations selon lesquelles l’élection présidentielle de 2020 aurait été truquée.

Le président a déclaré que les restrictions bancaires présumées étaient motivées politiquement et directement liées à son implication dans les protestations. Selon Trump, le différend porte sur des actions entreprises par JPMorgan Chase dans la période suivant le 6 janvier, lorsque plusieurs grandes institutions financières ont réévalué les profils de risque des clients dans un contexte de surveillance politique accrue.

Trump affirme que ces actions ont franchi une ligne juridique, transformant la gestion des comptes en punition politique. L’annonce a été faite via le compte Truth Social de Trump et s’est rapidement répandue dans les médias financiers et politiques. Bien que Trump ait dit qu’il envisageait de déposer une plainte dans les deux semaines, aucune plainte officielle n’a encore été déposée sur un quelconque registre judiciaire.

Il a déclaré :

« Je vais poursuivre JPMorgan Chase dans les deux prochaines semaines pour m’avoir incorrectement et inappropriément DÉBANQUÉ après la protestation du 6 janvier, une protestation qui s’est avérée justifiée pour ceux qui ont protesté — L’élection a été TRUQUÉE ! »

Trump a également lié la menace de poursuite à un rapport récent du Wall Street Journal, qui affirmait qu’il avait précédemment proposé à Jamie Dimon un poste gouvernemental de haut niveau, y compris la présidence de la Réserve fédérale. Trump a catégoriquement nié ce rapport, le qualifiant de « fake », et a suggéré qu’il faisait partie d’un récit plus large qu’il pense favoriser les dirigeants de Wall Street plutôt que lui.

À lire aussi : Rénovation de la Réserve fédérale à 2,5 milliards de dollars : suspect ou non ?

JPMorgan a déjà nié s’être livré à des pratiques de débanking politique, affirmant qu’il ne ferme ni ne restreint les comptes en fonction de l’idéologie politique. D’autres grandes banques, comme Bank of America, ont publié des déclarations similaires lors de débats passés sur la censure financière présumée. Les supporters estiment que le différend met en lumière une préoccupation croissante selon laquelle l’accès aux services bancaires peut être influencé par la pression politique.

Bien que la plainte ne soit pas encore déposée, la menace seule a relancé les discussions autour du débanking et de la question de savoir si les institutions financières devraient avoir une large discrétion pour couper les relations avec des clients politiquement exposés. Des pratiques similaires de débanking ont ciblé des dirigeants et des entreprises de la cryptomonnaie durant l’administration Biden.

Si l’affaire progresse, elle pourrait exercer une pression juridique et réputationnelle nouvelle sur l’une des plus grandes banques mondiales tout en ajoutant un nouveau chapitre aux batailles continues de Trump. La semaine dernière, tous les regards étaient tournés vers l’enquête de la Réserve fédérale et l’indépendance supposée de la banque centrale.

FAQ ⏱️

• De quoi Trump accuse-t-il JPMorgan ? Trump affirme que la banque a incorrectement restreint ou fermé ses comptes bancaires pour des raisons politiques après le 6 janvier 2021.
• Trump a-t-il officiellement déposé la plainte ? Non, Trump dit qu’il prévoit de le faire dans deux semaines, mais aucune affaire n’a encore été déposée.
• Comment JPMorgan a-t-il répondu aux accusations de débanking ? La banque a déjà nié avoir fermé des comptes en fonction des opinions politiques.
• Pourquoi cette question attire-t-elle l’attention maintenant ? La menace a ravivé des préoccupations plus larges concernant le biais politique et l’accès aux services bancaires.